secundino
Páginas: 3 (661 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2013
Jurisprudencia
De orden público
La S.C.J. como corte de casación no puede decidir sobre los medios de inadmisión que no fueron propuestos ante los jueces del fondo, a menos que los mismossean de orden público. No. 2, Pr., Oct. 2009, B. J. 1187.
Desaparición de la causa de la inadmisión
Un medio de inadmisión puede ser rechazado por extemporáneo sólo cuando se trata de una situaciónsusceptible de ser regularizada y si la causa ha desaparecido cuando el juez estatuye. No. 37, Ter., Ago. 1998, B.J. 1053; No. 14, Pr., Jul. 2009, B. J. 1184.
Diferencia con la excepción
Elalegato de la empresa de que el trabajador no era su empleado sino de otra persona, no constituye un medio de inadmisión, sino un medio de defensa al fondo, que en la especie, la Corte trató como tal alrechazar sus pretensiones y fijar audiencia para que demandara en intervención forzosa al verdadero empleador. No. 8, Ter., Jun. 1998, B.J. 1051.
El alegato del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) enel sentido de que no era empleador y que como tal no tenía ninguna obligación frente al trabajador, no constituye una excepción, sino un medio de inadmisión de la demanda en cuanto a él, por lo quepodía ser presentado en cualquier estado de causa.No. 15, Ter., Ago. 1999, B.J. 1065.
Efecto de
Al declarar inadmisible la demanda por prescripción de la acción, la Corte no podía hacerconsideraciones sobre el fondo de la demanda y sobre la procedencia de la reclamación del demandante, pues uno de los efectos de la inadmisibilidad es que impide la discusión del fondo del asunto.No. 4, Ter., 1Oct. 1997, B.J. 1043.
Medidas de instrucción
Si el Juez entiende que para decidir sobre un medio de inadmisión es necesaria la celebración de alguna medida de instrucción, debe sobreseer el fallohasta tanto se cumpla con dicha medida, pero no desestimarla por extemporánea, a menos que se trate de una situación susceptible de ser regularizada y que la causa haya desaparecido en el momento...
De orden público
La S.C.J. como corte de casación no puede decidir sobre los medios de inadmisión que no fueron propuestos ante los jueces del fondo, a menos que los mismossean de orden público. No. 2, Pr., Oct. 2009, B. J. 1187.
Desaparición de la causa de la inadmisión
Un medio de inadmisión puede ser rechazado por extemporáneo sólo cuando se trata de una situaciónsusceptible de ser regularizada y si la causa ha desaparecido cuando el juez estatuye. No. 37, Ter., Ago. 1998, B.J. 1053; No. 14, Pr., Jul. 2009, B. J. 1184.
Diferencia con la excepción
Elalegato de la empresa de que el trabajador no era su empleado sino de otra persona, no constituye un medio de inadmisión, sino un medio de defensa al fondo, que en la especie, la Corte trató como tal alrechazar sus pretensiones y fijar audiencia para que demandara en intervención forzosa al verdadero empleador. No. 8, Ter., Jun. 1998, B.J. 1051.
El alegato del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) enel sentido de que no era empleador y que como tal no tenía ninguna obligación frente al trabajador, no constituye una excepción, sino un medio de inadmisión de la demanda en cuanto a él, por lo quepodía ser presentado en cualquier estado de causa.No. 15, Ter., Ago. 1999, B.J. 1065.
Efecto de
Al declarar inadmisible la demanda por prescripción de la acción, la Corte no podía hacerconsideraciones sobre el fondo de la demanda y sobre la procedencia de la reclamación del demandante, pues uno de los efectos de la inadmisibilidad es que impide la discusión del fondo del asunto.No. 4, Ter., 1Oct. 1997, B.J. 1043.
Medidas de instrucción
Si el Juez entiende que para decidir sobre un medio de inadmisión es necesaria la celebración de alguna medida de instrucción, debe sobreseer el fallohasta tanto se cumpla con dicha medida, pero no desestimarla por extemporánea, a menos que se trate de una situación susceptible de ser regularizada y que la causa haya desaparecido en el momento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.