Seee

ARTÍCULO N°1: VENTAJAS Y LIMITACIONES DEL MÉTODO DE LA OBSERVACIÓN EN MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Este artículo fue escrito por R. B. Peck. El método no está exento de inconvenientes y limitaciones. No debe utilizarse a menos que el diseñador tiene en mente un plan de acción para cada situación desfavorable que pueda ser divulgada por las observaciones. Las observaciones deben ser fiables,debe revelar los fenómenos significativos, y debe ser lo comunicó así como para estimular la acción del sistema. La posibilidad de falla progresiva puede introducir un serio elemento de incertidumbre.
A pesar de las limitaciones, el potencial de ahorro de tiempo y dinero sin sacrificar la seguridad es tan grande que cada ingeniero que se ocupa de la mecánica de suelos aplicados necesita serinformado de sus características principales.
El método de observación, utilizado con tanto éxito por Terzaghi en mecánica de suelos aplicada, a menudo permite la máxima economía y seguridad. El método no está exento de dificultades y limitaciones.
El autor refiere que no debe utilizarse a menos que el diseñador tenga en mente un plan de acción para todas las situaciones desfavorables que puedan serdivulgadas por las observaciones. Las observaciones deben ser fiables, debe revelar los fenómenos significativos, y así debe ser reportado.

El artículo señala que el método de la observación incorpora lo siguiente:

1. Exploración suficiente para establecer al menos la naturaleza en general, de los depósitos, pero no necesariamente en detalle.

2. Evaluación de las condiciones másprobables y las desviaciones concebibles más desfavorable de estas condiciones. En esta evaluación la geología a menudo desempeña un papel importante.
3. Establecimiento del diseño basado en una hipótesis de trabajo de la conducta, Considerando las condiciones más probables.
4. Selección de las cantidades que se observa a medida que avanza la construcción y el cálculo de sus valores esperadossobre la base de la hipótesis de trabajo.
5. Cálculo de los valores de las mismas cantidades en las condiciones más desfavorables compatible con los datos disponibles sobre las condiciones del subsuelo.
6. Selección de antemano de un curso de acción o modificación de diseño para cada desviación significativa delantera previsible de los resultados de las observaciones de los previstossobre la base de la hipótesis de trabajo.
7. La medición de las cantidades que deben respetarse y la evaluación de las condiciones reales.
8. Modificación del diseño para adaptarse a las condiciones reales.

El grado en que todas lo puntos puedan ser seguidos depende de la naturaleza y la complejidad de la obra.

El artículo continúa relatando algunas condiciones para la adecuación delmétodo.

 

ARTÍCULO N°2: CONSULTORES, CLIENTES Y CONTRATISTAS

Este artículo fue escrito por Terzaghi.

El autor en este trabajo describe algunas de sus experiencias como consultor para organizaciones de ingeniería en los cinco continentes, en proyectos relacionados con las operaciones de grandes movimientos de tierra. Se presta especial atención a los factores que pueden conducir a lafalla parcial o total de un proyecto a pesar de los consejos prestados por el consultor.

Terzagui describe como un ingeniero se convierte finalmente en un hombre de negocios debido a la gran acumulación diaria trabajos, si es que decide abrir una empresa como contratista.

Por otra parte si se desea ser consultor, se ganará menos dinero, pero obtendrá más satisfacciones, se tendrá menospreocupaciones y se conservará su libertad de acción. Esta fue la elección que tomo Terzaghi.

Terzagui fue arrastrado a la consultoría y pasó la mayor parte de su tiempo en la investigación sobre las propiedades físicas de los depósitos sedimentarios, tales como arena y arcilla.
Sus actividades de investigación no tenían relación con sus deberes como profesor, y no le dio una compensación...