Segio bagú

Tres oligarquías, tres nacionalismos:
Chile, Argentina, Uruguay

Resumen

En el periodo que va desde finales del siglo XIX a la segunda guerra mundial, se ha definido oligarquía, en los tres países analizados, como las familias propietarias de la tierra de las regiones más valiosas, dirigiendo aquéllas sus empresas rurales, o explotándolas, o arrendándolas, teniendo la opción de realizar asu vez otras actividades económicas. Durante aquel periodo, esas oligarquías, sino controlan el poder político directamente, tienen fácil acceso a él cuando se trata de defender sus intereses económicos.
El credo nacionalista, vigente en este espacio, constituirá el ideario fundamental para el sustento del orgullo nacional, de lo peculiar del país, para identificación y defensa frente a susenemigos.
En Uruguay, desde fines del siglo XIX, se asienta el tipo de propiedad rural que sustentó a la oligarquía uruguaya, que a diferencia que en Chile y Argentina, se extiende sobre casi todo el territorio. En Argentina, es en la zona pampeana, y más especialmente, en la zona de la provincia de Buenos Aires, donde prosperó la propiedad de la oligarquía argentina. El Valle Central de Chile, es lainstalación espacial inicial y siempre principal, de la oligarquía rural chilena.
En los tres países, la ley y los cuerpos represivos tuvieron que limitar la posesión tradicional del suelo y los movimientos del hombre rural para que éste se transformara en la mano de obra asalariada de la nueva empresa rural. Destacando la privación de tierra, por su volumen, a la población original de Chile, yaque tanto la Pampa argentina, como la Banda Oriental uruguaya, tenían, en el momento de la gran expansión, muy baja densidad demográfica.
Chile, fue el gran productor minero, destacando sus exportaciones al mercado mundial de carbón salitre y cobre. La zona pampeana y las cuchillas orientales produjeron carne vacuna, lana y cereales para vender a Europa.
La nueva economía, produjo más pobres enel campo chileno que en el rioplatense. La distancia social entre clases fue mayor también en Chile.
En Chile, la fuente de ingreso externo de mayor importancia fue la colocación de la producción minera en el mercado internacional, pero en el periodo analizado, ya estaba en manos del capital extranjero y, a excepción de una minería nacional de pequeño volumen, es el Estado el que recibedirectamente una cuota por la concesión; dando lugar a numerosas luchas entre sectores de la clase dominante por el control de esa cuota.
La guerra contra la población indígena del sur además de adjudicar grandes y valiosas tierras a los propietarios blancos de Chile y Argentina, amplió las filas de la propia oligarquía, incorporando nuevos propietarios de tierra que se iban a beneficiar del saqueo a lapoblación indígena. Con todo ello, se gestaba una ideología oligárquica, de superioridad racial.
De las tres oligarquías, fueron la argentina y la uruguaya las que, al enriquecerse a sí mismas, aseguraron al país un éxito económico mayor. De ahí, surgen, la formación de burguesías urbanas y clases medias rioplatenses, que hacen menos visible el poder real de las oligarquías rurales en loeconómico.
Desde los primeros años del siglo XX, tanto en Chile como en Argentina, es evidente, la presencia de una intelectualidad que elabora la justificación histórica y la meta nacional de la oligarquía. En Chile más que en Argentina (el origen social de la intelectualidad está alejado de la clase dominante), el contenido académico universitario y el status social de las profesiones de ese nivelcontribuyeron a crear en sus miembros, mediante una difusión ideológica, una mentalidad oligárquica, aceptando como propio cualquier programa que procediera de la verdadera oligarquía dominante.
Con respecto a la Iglesia católica, de enorme poder y aceptación en Latinoamérica. Pese a no tener tal poder y aceptación en estos tres países, en comparación con otros de la región, no hubo en realidad una...