Segunda Guerra Fria

Universidad de Costa Rica

Escuela de Estudios Generales

Curso Integrado de Humanidades I

Grupo 051

Profesor: Mag. Raymond Quesada Rojas


I semestre 2014

Resumen: Gambina, Julio. La Globalización económica y financiera de Chile.



Estudiante: María Belén Ruiz Pérez
Carnet: B46237












El autor recopila varias de las memorias descritas por Kissinger,donde se menciona el tema de la política y la ideología norteamericana de las relaciones exteriores desde principios de los años setenta, junto al mandato del Presidente Nixon.
Las memorias de Kissinger envuelven el concepto de “equilibrio”, refiriéndose a este como cierta “estabilidad”, promulgada por Estados Unidos, de la cual los países del mundo deberían afianzarse, y se hace evidente queEstados Unidos estaba preocupado por la pérdida de su mandato o su hegemonía. Kissinger menciona que no puede haber paz sin equilibrio ni justicia sin moderación. Esto es criticado por el autor diciendo: “Las memorias de Kissinger dan la impresión de ser la obra de un ejecutivo medio que ha aprendido a ocultar la vaciedad tras una verborrea pretenciosa.”. Con ello se pregunta ¿de cuál equilibrio esdel que habla Kissinger? Se menciona varias de las guerras que pueden perjudicar a ese equilibrio, donde hay una fuerte intervención norteamericana, y escribe: “De muchos de esos pasajes (guerras) surge claramente el sentido de (o estabilidad): aumenta o disminuye en la misma medida en que lo hace la dominación estadounidense del sistema mundial.”. Chomsky muestra un profundo malestar pues seculpaba a los soviéticos de ser la causa de la guerra fría por su intransigencia. Kissinger piensa que el poderío debe recaer en los Estados Unidos, personas a las que se puede confiar pero Chomsky demuestra crítica al decir que Kissinger es alguien que carece de capacidad para comprender la historia e interesarse por ella.
Kissinger continua diciendo que “el coraje y el éxito son idénticos, losenemigos débiles no podrán responder con el mismo coraje (bombardeo de Hanoi y Hainfong) en donde la norteamericana quedo a merced a su criminal conducción de la guerra (el machacar de Indochina), donde se extendió a Camboya para ayudar al logro de los objetivos estadounidenses en Vietnam del Sur y así lograr la credibilidad (guerra de liberación) diciendo que las guerras eran muy costosas ypeligrosas con rumbo al fracaso, para así terminar con el efecto domino que los éxitos de Indochina pudieran afectar el sistema de dominio por los Estado Unidos. Pero lo más interesante es la total incapacidad de compresión, según el autor, por parte de Kissinger, sobre la función real de la guerra fría y la continuación de la búsqueda del .
Kissinger afirma que guerras como las de Vietnam sedieron solo para demostrar su ingenioso idealismo que deseaba poner remedio a todos los morales del mundo y creía que la buena voluntad norteamericana podía suplir su propia eficacia.
Se menciona una incapacidad de Kissinger para comprender la dinámica de la guerra fría, escudándose en que todo era una conspiración comunista mundial.
En 1953 EEUU se alzó gracias a la influencia norteamericana,después de que un gobierno izquierdista estuviera a punto de derribarlo debido a la ruptura del , donde el Shah distrajera, al comprar armamento, los recursos del desarrollo económico de los EEUU, el cual ellos intentaron detener ese flujo; por este hecho el autor critica a Kissinger de su ignorancia o falseamiento de alguna de sus apreciaciones, donde se demuestra el desastre provocado por el Shah,donde se malgastaron muchos recursos con apoyo del programa de Nixon y Kissinger para reciclar los petrodólares poniendo armas y más armas en las manos del .
Kissinger visita a Teherán e influye en él, explicando que concluía que debemos mostrarnos compasivos hacia el Shah. Se menciona también que no se recomienda ningún tipo de compasión para con los beneficiarios de los esfuerzos de...