segunda guerra mundial

Carlos Marx escribió en una frase, que se hizo famosa, que la historia se repite “la primera vez como tragedia, la segunda, como farsa”. Sin embargo, cuando vemos lo que ocurre en la actualidad, no podemos evitar preguntarnos si después de una tragedia no nos aguarda otra más.

Aquí estamos, después de un siglo del inicio de la Primera Guerra Mundial, rodeados de un torrente de violencia,duplicidad y cinismo muy similar al que llevó el mundo al desastre en 1914. Y las regiones del mundo implicadas en ese entonces también lo están ahora.

La Segunda Guerra Mundial comenzó con un cierto modo de pensar, un convencimiento de que los acuciantes problemas sociales y políticos en Europa Central podrían solucionarse por medios militares.

Un siglo antes, el teórico militar alemán Carl vonClausewitz había escrito que la guerra es “la continuación de la política por otros medios”. Suficientes políticos estuvieron de acuerdo con él en 1914.

Sin embargo, la Primera Guerra Mundial demostró que Clausewitz se había equivocado trágicamente con respecto a los tiempos modernos. La guerra en la era industrial es tragedia, desastre y devastación, no soluciona ningún problema político; noconstituye la continuación de la política, sino del fracaso político.

La Primera Guerra Mundial puso fin a cuatro regímenes imperiales: la dinastía prusiana (Hohenzollern), la dinastía rusa (Romanov), la dinastía turca (osmanlí/otomana), y la dinastía austrohúngara (Habsburgo).

La guerra no solo causó millones de muertes, dejó además un legado de revolución, bancarrota estatal,proteccionismo y colapso financiero que creó el marco para el ascenso de Hitler, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

Aún hoy seguimos tambaleantes. El territorio que una vez formó parte del imperio otomano –multiétnico, multirreligioso y multiestatal– de nuevo se ve envuelto en conflictos de guerra, desde Libia hasta Palestina-Israel, Siria e Irak.

La región de los Balcanes mantiene una atmósferade resentimiento y división política, Bosnia y Herzegovina se muestran incapaces de instituir un gobierno central eficaz y Serbia se encuentra profundamente sacudida por el bombardeo de la OTAN en 1999 y la polémica independencia de Kosovo en 2008, a pesar de su amarga oposición.

El antiguo imperio ruso también experimenta una creciente agitación, una suerte de reacción demorada frente alcolapso de la Unión Soviética en 1991: Rusia ataca a Ucrania y continúan los estallidos de violencia en Georgia, Moldavia y otros sitios.

En Asia Oriental, las tensiones entre China y Japón –ecos del siglo pasado- son un peligro en aumento.

Como ocurrió hace un siglo, líderes vanidosos e ignorantes se inclinan a la lucha sin propósitos claros ni perspectivas realistas para la resolución de losfactores políticos, económicos, sociales y ecológicos subyacentes, que dan lugar a las tensiones. Demasiados gobiernos asumen una postura de disparar primero y pensar después.

Consideremos a los EE. UU. Su estrategia básica ha sido la de enviar tropas, drones o bombarderos a cualquier lugar que amenace su acceso al petróleo, proteja a fundamentalistas islámicos o cree algún otro tipo deproblemas para sus intereses, por ejemplo, los piratas en la costa de Somalia.

Así, las tropas estadounidenses, la CIA, los drones con misiles o los ejércitos con respaldo de EE. UU. participan en luchas en toda la zona que se extiende desde la región de Sahel en África Occidental, a través de Libia, Somalia, Yemen, Siria, Irak, Afganistán y más allá.

Toda esta actividad militar cuesta cientos demiles de vidas y billones de dólares. Pero, en vez de solucionar un único problema subyacente, el caos aumenta y amenaza con producir una guerra que se extenderá cada vez más.

El comportamiento ruso no es mucho mejor: durante un tiempo, Rusia respaldó el derecho internacional y se quejó, con razón, de que EE. UU. y la OTAN estaban violando el derecho internacional en Kosovo, Irak, Siria y...