segunda guerra mundial

La crisis de los años ’30 y la Segunda Guerra Mundial
Aldo Ferrer

La gran crisis económica mundial de 1930 destruyó las reglas del juego del sistema global, incluyendo el patrón oro, el régimen multilateral de comercio y pagos y la desregulación del movimiento de capitales. Sin embargo, todavía en la década del ’30 el comercio internacional conservaba la composición establecida en elSegundo Orden Mundial (1800-1914): dos tercios correspondían a los productos primarios y el resto a las manufacturas. En el transcurso de la década del ’20, los excesos de oferta provocaron el desplome de las cotizaciones de productos primarios, anticipándose a la debacle financiera de 1929. Sobrevivía, en ese entonces, el viejo dominio imperial sobre una tercera parte de la humanidad radicada en lasposesiones coloniales de Africa, Oriente Medio y Oriente Extremo. Pero los movimientos de independencia comenzaban también a estallar en las colonias, cuya liberación se consumaría en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial y la temprana posguerra.
La gran crisis económica mundial de la década del ’30, transformó radicalmente el contexto internacional, dentro del cual, se había desarrollado  laeconomía argentina. Los mercados mundiales de alimentos y materias primas se desplomaron. Las corrientes de capitales cambiaron de dirección, cuando los países inversores, comenzaron a rescatar sus colocaciones en el resto del mundo.
La crisis provocó, además, el descrédito del paradigma liberal. Bajo el liderazgo intelectual de Keynes, Gran Bretaña sustituyó el credo librecambista por laintervención del Estado. En los Estados Unidos, el new deal del presidente Roosevelt abandonó el canon liberal e instaló a las políticas públicas en el centro del escenario político del país. Los regímenes autoritarios en Alemania e Italia, practicaban también un activo intervencionismo del Estado. La Unión Soviética, operaba con una economía totalmente estatizada y planificada, la cual parecíaprovocar el milagro del crecimiento en un mundo en recesión. Al final de la década, las tensiones internacionales culminaron en la Segunda Guerra Mundial. La “economía de guerra” implantó estrictos regímenes regulatorios de  asignación de recursos y distribución del ingreso.
Desde la crisis, los Estados Unidos sustituyeron a Gran Bretaña como núcleo central del sistema. Un país de gran dimensión, conuna economía esencialmente autocentrada y un gran superávit comercial, sin disposición de ser prestamista de última instancia, no fue capaz, en esa época, de asumir el liderazgo que, bajo el patrón oro y el libre comercio, tan eficazmente había ejercido la vieja potencia hegemónica.
Respecto de los Estados Unidos, la Argentina guardaba una relación distinta que con Gran Bretaña. Con la economíabritánica, la Argentina era complementaria, asociada en una estrecha red de intercambios de productos primarios por manufacturas, inversiones y financiamiento público.
Por el contrario, respecto de la economía norteamericana, la nuestra era competitiva en la exportación de productos primarios y deficitaria en la importación de manufacturas, inversiones y créditos. Se formó así la relación triangularde los superávits de las relaciones con Gran Bretaña, que financiaban el déficit con lo Estados Unidos, modelo que prevaleció en la etapa de la economía primario exportadora, la década del ’30 y la Segunda Guerra Mundial. Es comprensible que el cambio de centro hegemónico influyera en todas las relaciones internacionales de la Argentina y que con los Estados Unidos se plantearan conflictosinexistentes en la relación anterior con Gran Bretaña.
En 1930, a la Argentina, se le vinieron súbitamente abajo el mercado mundial, el centro hegemónico de referencia  y la ideología dominante. El cambio de contexto y la debilidad del sistema político del país dieron vuelta la realidad  en una fecha precisa. El fatídico 6 de septiembre de aquel año. A partir de allí, las fuerzas armadas quedaron...