Segunda vuelta electoral

En México la segunda vuelta electoral, es para unos el tema incómodo en las negociaciones políticas y aunque en la pasada reforma política, ni siquiera se consideró su iniciativa, instrumentar esta herramienta en el sistema democrático actual, puede significar la solución al abstencionismo. Los 2 principales argumentos de quienes están a favor de esta modalidad son evitar conflictos postelectorales y darle mayor legitimidad a quien sea elegido como presidente de la república.Su implementación cambiaría de manera radical el sistema político-electoral del país, pues sería la primera vez que esto ocurriría.
“Esa modalidad sería aplicada cuando ninguno de los candidatos tenga el 50% de los votos,  y en esa segunda vuelta solamente participarán los 2 candidatos con más votos.
No solo poreste número de sufragios, sino también por las alianzas que necesita hacer para obtenerlos y que de alguna manera anuncian cogobierno y corresponsabilidad.
             argumentos a favor               argumentos en contra                 
Genera mayor estabilidad política y económica. Podría distorsionar la voluntad popular.
El candidato electo cuenta con el respaldo de más de la mitad de losciudadanos.
  El electorado sólo puede votar por 2 opciones.
Tendrá mayor apoyo del poder legislativo. Riesgo de abstencionismo
Los candidatos más débiles se eliminan en la primera vuelta.
  Gastos duplicados
El electorado puede reorientar sus preferencias partidistas. Negociación forzada entre las fuerzas políticas perdedoras.
Exige mayor participación de la ciudadanía.  
Previene laelección de gobiernos con poco nivel de aceptación.  
Nuestra carta magna establece que para elegir al presidente de la república es necesario obtener una mayoría relativa, independientemente del porcentaje de sufragios que del electorado obtenga el candidato ganador o cuan cerca estén del ganador los otros candidatos.
Las circunstancias para la adopción de la fórmula de segunda vuelta para laelección presidencial en los países de américa latina, surgieron a raíz de conflictos electorales provocados por crisis políticas y golpes de estado, situación que difiere en mucho a la vivida en nuestro país, donde los cambios en el sistema electoral se han realizado por las vías institucionales.
Bajo una fórmula de mayoría simple en la elección presidencial, el electorado tiende a desarrollaractitudes de “voto estratégico”, mismas que lo llevan a evitar “desperdiciar” su voto por partidos, que no tienen posibilidades de triunfo y, tendencialmente, dar su voto a alguno de los dos punteros de la elección. El voto estratégico, bipolariza a la competencia, y si la elección es concurrente y el electorado no divide su voto, la fórmula de elección de mayoría simple o relativa tendencialmentemaximizará el tamaño del contingente legislativo del partido del presidente, proveyendo al ejecutivo de una mayoría legislativa a partir de la cual la construcción de una coalición mayoritaria en la Asamblea legislativa se facilitará.
-Desempate por mayoría absoluta.
-Popularidad a dos vueltas.
a) Objetivos.
Diversos autores coinciden en que los objetivos de la segunda vuelta electoral, son lossiguientes:
A. Generar legitimidad para el candidato que haya resultado electo, al contar con la mayoría absoluta de los votantes.
B. Crear las condiciones necesarias para que el presidente electo cuente con una mayoría parlamentaria que le permita impulsar su programa de gobierno, es decir, creando un ambiente adecuado para la gobernabilidad.
C. Que el candidato que gane las elecciones cuentecon el mayor respaldo social y político en todo el país.
D. Generar alternancia en el poder, debido a que los partidos de minoría reciben la adhesión de los indecisos.
E. Crear condiciones propicias para que los candidatos con un mayor número de votantes generen alianzas, para que posterior a las elecciones se implementen las propuestas del gobierno de coalición.
F. Evitar la partidocracia...