SEGUNDO ANALISIS DE DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS









CURSO:
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO
ALUMMNO:
POOL GAVILAN MELGAREJO
PROFESOR:
CHRISTIAN PUENTE JESUSCICLO:
NOVENO

TURNO:
MAÑANA
Año:
2015
ANALIS DEL EXP. N.° 04650-2007 -PA/TC LIMA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SUB-OFICALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ “SANTA ROSA DE LIMA LTDA.IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
 Demandante: Cooperativa de Ahorro y Crédito de Sub-Oficiales de la Policía Nacional del Perú “Santa Rosa de Lima Ltda.”
Demandados: Los vocales integrantes de la Tercera SalaCivil de la Corte Superior de Justicia de Lima, señores Rivera Quispe, Gómez Carvajal y Ugarte Mauny, así como contra la favorecida en dicho proceso, doña Rosa Sihuay Mueras de Gutarra.
El caso que sepresente en este proceso es el siguiente, observamos que se trata de una demanda de amparo contra lo resuelto en un antiguo proceso constitucional.
Existe un proceso anterior a este en el cual losdemandados dan a favor su demanda de amparo a doña Rosa Sihuay Mueras de Gutarra en su reincorporación en su centro laboral porque habían violado sus derechos fundamentales.
Ya que el proceso anterior laspartes son la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Sub-Oficiales de la Policía Nacional del Perú “Santa Rosa de Lima Ltda.”y doña Rosa Sihuay Mueras de Gutarra.
En el presente nos encontramos que eldemandante aduce la vulneración de sus derechos constitucionales porque la beneficiaria en aquel proceso con doña Rosa, a sólo 12 días de haber interpuesto la referida acción de amparo, habría acudidotambién a la vía ordinaria solicitando el reintegro de sus beneficios laborales.
El tribunal contesta y declara que hay un expediente en la cual existen reglas ciertos criterios doctrinales exista elamparo contra amparo.
Pero analizando las reglas para el cumplimiento del “amparo contra amparo” el juez que ve este caso debe verificar que en el primero amparo se haya ejecutado la sentencia emitida...