Segundo Examen De Derecho Penal

DERECHO PENAL I

Segundo examen parcial - Módulos 3 y 4

Criterios de evaluación:

- Precisión conceptual (exposición de los temas teóricos solicitados y fundamentos de los casos prácticos planteados, de acuerdo a lo que la ley vigente establece y conforme a las teorías o doctrinas propuestas por los autores estudiados según la bibliografía indicada para cada módulo).
- Uso de vocabularioespecífico (utilización de términos técnicos jurídicos propios de la materia con el significado que les asigna la doctrina en la actualidad).
- Coherencia en la exposición (respetando las reglas de la lógica, en particular el principio de no contradicción).
- Pertinencia de las respuestas (que se responda de manera completa, de acuerdo a lo que se solicita en cada una de las consignas).
-Correcta redacción (elaboración y exposición de las respuestas respetando las reglas de sintaxis de la lengua castellana).

Criterios de acreditación:
- Temas teóricos: 70 puntos (35 puntos cada uno).
- Casos prácticos: 30 puntos (15 puntos cada uno).
Aprobación del examen: se requiere alcanzar un mínimo de 50 puntos.

Actividades:
TEMAS TEÓRICOS

A) De acuerdo a lo estudiado en elmódulo 3 y en concordancia con las actividades previstas en ese módulo:
1- Responda: ¿qué fuerzas intervienen en la producción del delito según la definición de Carrara?
Carrara dice que el delito es un ente jurídico, y para ser considerado como tal debe violar el Derecho y la medida de la cantidad delictiva de un hecho debe deducirse de la importancia de los derechos lesionados. Para que un hechochoque con la ley, es preciso que posea determinadas fuerzas o potencias físicas y morales. Para que un hecho sea imputado como un delito esas fuerzas deben ser consideradas desde dos puntos de vistas, o sea, tienen una visión bipartita. Por un lado, su causa (subjetivamente) y por el otro el resultado (objetivamente). Estas fuerzas son:
- La fuerza física subjetiva, que es el acto externo(el daño externo), sin el cual no puede haber delito, “cogitationes poenam nemo patitur”
- La fuerza moral subjetiva, que es la parte de moralidad del acto o culpabilidad del autor, la conciencia y la voluntad con capacidad para delinquir (lo que hoy por hoy se entiende por imputabilidad, nullum crimen sine culpa
- La fuerza física objetiva, que está constituida por la lesión jurídicacausada por el hecho, nullum crimen sine injuria
- La fuerza moral objetiva, hace referencia a la intimidación y al mal ejemplo que el delito produce en los terceros. Es la razón política que autoriza el castigo de un hecho como delito

La teoría del delito está sustentada en fuerzas homogéneas que determinan que la pena que se aplique sea justa y no un accionar arbitrario del legislador.2- Compare la relación entre tipicidad y antijuridicidad para las corrientes dogmáticas denominadas Positivismo Jurídico y Normativismo o Neokantismo

A continuación se compara y se establecen las relaciones y diferencias entre tipicidad y antijuridicidad para las corrientes dogmáticas Positivismo Jurídico y Normativismo o Neokantismo.

| |Positivismo Jurídico |Normativismo Jurídico o Neokantismo |
|  | | |
|Tipicidad |Concepción |El tipo es una pura descripción de los |El tipo ya no es puramente descriptivo, tiene|
| ||caracteres objetivos del hecho delictivo. |una función valorativa |
| |Relación |Tipicidad separada de la antijuridicidad |El tipo se convirtió en el elemento del |
| | | |delito portador de la antijuricidad |
|...