Segundo Informe Laboratorio De Quimica General Usac

Universidad San Carlos de Guatemala | Facultad de Ingeniería – USACFIUSAC | Laboratorio de Química General |
Sección: J+1 | Práctica No. 2 Tratamiento Estadístico de Datos. | Auxiliar: Julio Carias |
Ed Junior Torres Arriaga | Carné: 201213332 | Fecha de entrega: 19/09/12 |

Resumen
En la práctica número 2 con el nombre de: Tratamiento Estadístico de Datos se trabajo con cristalería conel objetivo de calcular y conocer sobre los cálculos. Para ello se utilizo la estadística para conocer varios valores que son de gran utilidad en el laboratorio. Se realizaron varias medidas con varios instrumentos de medición, donde se calculo la densidad de cada sustancia que contenía agua. Se cálculo la media aritmética, desviación estándar y el límite de confianza, auxiliado con el test Q.También se determino el valor de Q de Dixon de los datos que se tomaron en el volumen corregido de la probeta.

RESULTADOS
Tabla No. 1: Aplicación del test Q con un 95% De Confianza para los datos calculados de la masa de agua.
Calibración | Qexp | Rechazo |
Probeta | 0.9547 | SI |
Fuente: Datos Calculados
Tabla No. 2: Media Aritmética, la Desviación Estándar los Limites de Confianza paralos datos calculados de masa de Agua.
Instrumento | Media | Desviación Estándar | Limites de confianza |
Pipeta | 4.4994 | 0.77630 | 3.5357 a 5.4631 |
Bureta | 24.858 | 0.33810 | 24.438 a 25.278 |
Balón Aforado | 199.45 | 0.06242 | 199.34 a 199.50 |
Probeta | 48.897 | 1.5995 | 46.911 a 50.883 |
Fuente: Datos Calculados

Tabla No. 3: Densidad del agua por cada uno de los instrumentos demedición utilizados.
Instrumento | Densidad (g/ml) |
Pipeta | 0.89988 |
Bureta | 0.99432 |
Balón Aforado | 0.9971 |
Probeta | 0.97794 |

Interpretación de resultados

En la segunda práctica de laboratorio se trabajo con el tratamiento estadístico de datos. Para ello se realizaron varias mediciones de volúmenes y masa del agua con distintos instrumentos de medición. En la tabla No. 1de la probeta se aplico el test Q de Dixon. Para ello se obtuvo se tomo un dato dudoso y se le aplico la ecuación. El resultado fue de 0.9547 donde se puede observar que las medidas tomadas por la probeta son rechazadas por no haber estado en el rango del test Q. En la tabla 2 se calculo la media aritmética, desviación estándar, y el límite de confianza de los instrumentos de medición: Pipeta,bureta, balón aforado y probeta. Basándose en la tabla II de datos originales. La media se obtuvo para conocer un valor promedio de los cinco datos calculados; La desviación estándar se obtuvo de la media con el fin de obtener una visión más acorde con la realidad. Con los límites de confianza se encontraron los intervalos en el cual se halla el valor, la deviación estándar, la t de student queequivale a 2.776. En la tabla No. 3 se encuentran los valores de la densidad del agua con cada tipo de instrumento de medición que se calculo. Esta se calculo por medio de la serie de datos que se tomaron en el volumen del agua. Donde la densidad se en gramos o mililitros. 20º C fue el dato que se encontró en el agua. ¿Por qué para la calibración de los matraces aforados y probetas debenestar secos y las pipetas y buretas no? Es debido a que los procesos de calibración se hacen de modos distintos. Para calibrar el aforado o la probeta se pesan 1º (por eso deben estar vacíos) luego se llenan con agua hasta el aforo y se vuelven a pesar, por diferencia de las dos pesadas se calcula el volumen real. Para calibrar una bureta o pipeta lo que se hace es transferir el volumende la bureta o pipeta perfectamente enrasadas a un frasco de masa conocida que una vez lleno se vuelve a pesar y por diferencia de pesadas se saca el volumen real, como ni la masa de la pipeta ni de la bureta son datos que se usen para la calibración es indiferente que están secas o no. ¿En la calibración de las pipetas no se debe soplar para vaciar las últimas gotas que...