segundo parcial derecho societario

Evaluación parcial 2 (Módulos 4 y 5)
Actividad 1

Pedro y Francisco son hermanos. Hace veinte años heredaron de su padre dos campos de similares medidas, ubicados en forma contigua, por lo que decidieron, de común acuerdo, quedarse cada uno con un campo y explotarlos los dos en forma conjunta.
Así fue que durante los quince primeros años transcurridos desde la muerte de su padre, Pedroy Miguel se dedicaron casi con exclusividad a la actividad agropecuaria. Específicamente, hacían engorde de ganado (para su posterior venta) y en algunos lotes sembraban los cultivos de la zona. Todas las herramientas, tractores, maquinaria, materiales de trabajo, un par de camionetas, alambrados, etc., fueron comprados en forma conjunta por los dos hermanos (con los rendimientos que ibanobteniendo) y utilizados para la explotación de los campos. En ambos campos construyeron tinglados para depósito de cereal o maquinaria, y en uno de ellos edificaron la casa.

En 1995 Pedro entró en un proceso depresivo, tras lo cual decidió dejar de trabajar activamente, permitiendo que Francisco continuara con la explotación de los dos campos y recibiendo de parte de éste todos los meses algún dinero(el cual variaba en función de los rendimientos económicos que Francisco fuese obteniendo) y algunas variedades de alimentos que se producían u obtenían (leche, verduras en general, carne, y algo más).

Desde el año 1997 las cosas iban empeorando cada vez más. Francisco comenzó a contraer deudas importantes, empezó a vender las cabezas de ganado que los dos tenían, y los rendimientos de loscampos fueron cada vez menores.

Usted es abogado del Banco Nación, entidad que en el año 1999 le otorgó un crédito sin garantía a Francisco. El dinero que éste recibió fue destinado a hacer algunas inversiones en los campos y a pagar las distintas deudas que fue contrayendo en los últimos tres años con motivo de su actividad agropecuaria. Tras reiterados reclamos, Francisco ha manifestado que noestá en condiciones de pagar el crédito.

Para su cliente, el problema está en que los bienes que aparecen como de propiedad de Francisco (uno de los campos y una pick up) tienen un valor que no alcanza para cubrir la acreencia del Banco. Frente a esta situación, el gerente le formula la siguiente consulta profesional:
• Analice la posibilidad que el Banco, basado en la posición de que Pedroy Francisco integran una sociedad de hecho, intente recuperar el total de su acreencia persiguiendo el cobro no solo contra los bienes de Francisco, sino también embargando y ejecutando bienes de Pedro. Brinde los argumentos de su exposición.
RESPUESTA:
Analizando la situación planteada, al tratarse de una sociedad de hecho (teniendo en cuenta que este tipo de sociedades no cuenta con uncontrato escrito, o si lo tiene, sus cláusulas son muy básicas- y que no está inscripta al RPC ), todos los socios y aquellos que hayan contratado en nombre de la sociedad, quedan obligados por las operaciones que realice la sociedad. Su responsabilidad es solidaria e ilimitada y no pueden invocar el beneficio de excusión (art. 23, 1er pfo de la ley de sociedades). Responderán en forma no subsidiaria,es decir, que no se le puede exigir al acreedor cobrarse primero de los bienes sociales, sino que antes puede cobrarse de los bienes personales.
En este caso en concreto, el Banco puede actuar contra ésta y contra todos o cualquiera de los socios. Las normas propias de la solidaridad de autorizan al acreedor incluso a prescindir de la ejecución contra la sociedad y demandar directamente a lossocios.-
• ¿Cuáles son los distintos aspectos en los que usted indagaría a fin de poder probar la existencia de una sociedad de hecho entre los dos hermanos?
RESPUESTA:
Al respecto, creo que la ley 19550, en su art. 25 es más que clara, ya que establece que la existencia de la sociedad puede acreditarse por cualquier medio de prueba. A través de esta norma, la ley intenta proteger los derechos...