Segundo parcial SIP 7 NOTA 6

NOTA 6


Evaluación parcial 2
Actividad 1 (30 puntos)
En el inmueble en donde vive el Sr. Carlos Rodríguez la Empresa Privada de Aguas de la Ciudad de Posadas ha procedido al corte del suministro de agua por falta de pago de las últimas cinco boletas. Además procede a la intimación al pago de las referidas boletas del agua, más $400 en concepto de gastos por el corte y de $300 por las tresintimaciones previas al corte.
El Sr. Carlos Rodríguez no es el propietario del inmueble, sino que tiene un comodato precario otorgado por el dueño del inmueble.
El Sr. Carlos Rodríguez quiere que Ud. presente una demanda de amparo a fin de peticionar:
I.- Obtener la restitución del servicio de aguas corrientes en su domicilio de manera inmediata y sin abonar el pago de las boletas atrasadas y ningúnotro pago.
II.- Se declaren ilegales los montos que se pretenden cobrar en concepto de gastos de corte de servicio y por las intimaciones previas.
Ante este planteo: ¿Cuál sería su recomendación como abogado?
Para ello proceda como se indica a continuación:
A) (20 ptos) Analice las siguientes cuatro cuestiones:
1) (5 ptos) ¿Hay arbitrariedad o ilegalidad manifiesta para considerar admisible lapetición I)?
De acuerdo al art. 43 CN todo persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por la CN, un tratado o unaley.
Dejando de lado los otros puntos y concentrándonos en la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, podemos considerar que si bien no se verifica arbitrariedad, porque efectivamente existe falta de pago y su cumplimiento ha sido debidamente reclamado por la empresa, estando ella facultada a realizar el corte según la legislación vigente; si existe ilegalidad en el corte de suministro, por ser elagua un elemento esencial para la salud y la vida, bienes protegidos por nuestra CN y tratados internacionales de jerarquía constitucional.
Si bien la CN específicamente no menciona el derecho al agua, el art. 33 reconoce otros derechos no enumerados, siendo el derecho al agua un derecho fundamental, pues sin ella no existe la posibilidad de vida. Los arts. 41 y 42 CN, incluyen el derecho al agua, algarantizar el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano y la protección de la salud en relación al usuario de servicios respectivamente.
La última reforma constitucional del año 1994, otorgó jerarquía constitucional a tratados internacionales de derechos humanos (art. 75 inc 22). En varios de estos tratados se ha hecho referencia al agua como derecho a la salud, y se exhortaa los gobiernos de los Estados parte de dichos Tratados a que tomen las medidas necesarias y adecuen su legislación interna para garantizar el acceso al agua potable por parte de todos los miembros de la población que permita satisfacer sus necesidades básicas. Este derecho esta unido a la calidad misma de la persona, y no puede ser negado a ningún habitante del Estado.
Se puede citar, entreotros, la Convención sobre Derechos del Niño, Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto San José de Costa Rica), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Sus normas son programáticas, de aplicación directa, lo que significa que una vez ratificados por el Estado, estos adquieren plena vigencia y pueden ser invocados por cualquier persona.
2) (5 ptos) ¿Hayarbitrariedad o ilegalidad manifiesta para considerar admisible la petición II)?
Con respecto a lo referido a los montos que se pretenden cobrar en concepto de gastos de corte de servicio y por las intimaciones previas, no existiría arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que permita considerar admisible la petición de acción de amparo, dado que los montos reclamados se supone que deberían hallarse regulados...