Segundo Triunvirato

ÍNDICE

Introducción……………………………………………………………………………. 2

Desarrollo…………………………………………………………………………….....3-

Anexos………………………………………………………………………………….

Conclusión……………………………………………………………………………..

Bibliografía……………………………………………………………………………...

Introducción:

En este informe se hablará sobre todo lo acontecido en la antigua roma durante el segundo triunvirato ¹ a cargo Octavio Augusto, EmilioLépido y Marco Antonio en el siglo I Ac. Se indagará acerca del rol de cada uno de estos personajes históricos, del contexto situacional que existía en ese momento en roma, las razones por las cuales se formó este gobierno de a tres, su decadencia y las respectivas consecuencias de vida que trajo para consigo a todo el pueblo romano en dicha época.
Para esto cabe mencionar, que este es elsegundo triunvirato en roma y a diferencia del primer triunvirato(Julio César, Pompeyo, Craso), el último fue reconocido oficialmente por el Senado recibiendo el nombre en latín: Triumviri Rei Publicae Constituendae Consulari Potestate² obteniendo a su vez el poder supremo por 5 años.

¹Triunviratos Romanos: gobierno formado por tres representantes.
² Triumviri Rei Publicae ConstituendaeConsulari Potestate: triunvirato para la Constitución de la República con Poder Consular.

Desarrollo:

Origen
El segundo triunvirato se originó tras el asesinato de Julio César(ver Anexo1) en el año 44 Ac, por lo cual no solo significó la muerte de este Dictador, si no la decadencia de la república.
Luego del acontecimiento de la muerte de Julio César gran parte del Senado y miembros de laAristocracia apoyaban a los asesiones del fallecido, sin embargo, el pueblo se opuso contraproducentemente y estaban furiosos a causa de su asesinato. Cuando el cadáver es mostrado frente al público para ser leído a su vez su testamento que deja como heredero a su hijo adoptivo Octavio(ver Anexo2), se desata un verdadero caos entre el pueblo indignado y recorren la ciudad en busca de los culpablesdestruyendo sus casas.

“Abrióse el testamento de César y se encontró que a cada uno de los ciudadanos romanos dejaba un legado de bastante entidad: con esto, y con haber visto el cadáver cuando lo pasaban por la plaza mutilado con tantas heridas, ya la muchedumbre no guardó orden ni concierto, sino que recogiendo por la plaza escaños, celosías y mesas, hizo una hoguera y poniendo sobre ella elcadáver lo quemó. Tomaron después tizones encendidos y fueron corriendo a dar fuego a las casas de los matadores. Otros recorrieron toda la ciudad en busca de éstos para echarles mano y hacerlos pedazos”. ³

Además lo que incentivó aun más a que se generara este caos fue que un personaje llamado Herófilo comienza a promulgar que César fue un gran defensor del pueblo, y que fue asesinado porlos ricos ya que la aristocracia estaba en contra de la lucha por los plebeyos asique debían ser asesinados no solo los asesinos si no también los que conformaban parte del Senado.

³ cita de Vidas Paralelas, Tomo V de Plutarco.
Las promulgaciones de Herófilo causaron un disgusto sobre el Senado de tal forma que dentro de ellos se tuvo que aceptar la tregua propuesta por dos de susantiguos enemigos Antonio y Lépido que bajo los cargos de Cónsul y Magister Equitum, poseían el control de las tropas y la caballería romana.
(En este momento de la historia Octavio no se encontraba en Roma pero al darse por enterado de la muerte de César vuelve a Roma para acerse cargo.)
Continuando con lo anteriormente señalado el caos que transmitió Herófilo dentro de la gente hace que Antonioordene su ejecución sin juicio previo.
Antonio comenzó a negociar con el Senado excusándose de que necesitaba protección de los seguidores de Herófilo, declarándolo así procónsul de Galia Cisalpina por la Asamblea de la Plebe. Antonio fue fortaleciendo su poder sus dominios y posiciones.
Por otro lado, Octavio, volvía de Apolonia a Italia a reclamar su derecho como heredero de César, y comenzó...