Seguridad ciudadana en guadalajara de buga

INTRODUCCIÓN

Éste trabajo fue trazado para realizarse en unos pocos días, pero la sorpresa fue mayúscula cuando se inició la odisea de las encuestas y el posterior vaciamiento de la información o la bendita tabulación; afortunadamente y como bien lo dijo la docente sólo serán 30 encuestas, para qué más…, con eso fue más que suficiente. Otra dificultad más fue tener que realizar las encuestasen día domingo 23 de noviembre, pues supuestamente habría una disposición mejor de las personas, creencia absurda pues fue todo un viacrucis en el cual se encontró lo más representativo de todos los géneros y de todos los genios; finalmente se terminó la encuesta el lunes 24 de noviembre y a pesar de ello se pudo lograr el cometido, recopilar la información necesaria (Por lo menos para el trabajopuesto) para hacer un pronóstico-diagnóstico sobre la identificación y el análisis de los ciudadanos de la ciudad de Guadalajara de Buga sobre la seguridad ciudadana. Se realizaron encuestas en tres barrios de la ciudad, Prados de Oriente, Fuen Mayor y San Antonio todos con predominancia del estrato tres (03), no se sesgó la edad de los encuestados por el mismo inconveniente de la pocaasequibilidad que mostraron los habitantes de dichos barrios, es especial el de Fuen Mayor, porque el de San Antonio de hizo el día lunes. El cuestionario se estructuró en el aula de clase con preguntas abiertas, cerradas, con el sistema de Liekert, que abarcaran las variables de percepción frente a la seguridad con sus indicadores de seguridad en el barrio y en la ciudad, lugares que se perciben como segurose inseguros; las causas de la inseguridad y sus indicadores de problemas estructurales; la confianza en los actores responsables y su indicador del compromiso ciudadano y por último lo efectos de la inseguridad ciudadana; por otra parte están las variables que lleven a medir la actitud frente a la seguridad con alguno de sus respetivos indicadores como la denuncia del delito. Se buscó ademásinformación respecto a la victimización con entes como la Fiscalía y la Policía, encontrando sólo información muy escasa, por las restricciones con que se manejan, situación extraña, pues en la web fácilmente se encuentran los datos de ciudades como Barranquilla, Santiago de Cali, etc. Dentro de los hallazgos se puede citar el hecho de que las personas se identifican con su entorno de una maneracerrada, por lo cual la percepción de seguridad en el barrio es muy favorable situación que le haría pensar que si la parte es segura también el todo, pero no es así, se gesta algo que denomino el prejuicio local, parafraseándolo con lo expresado por Gordon Allport1, donde el sentimiento que genera la desigualdad social haga surgir el prejuicio y como la sociedad misma se encarga de mantenerloelevándola a una creencia social que desemboca en una identidad social. Cuando se da una identidad
1

“Si prevemos la maldad en nuestros semejantes, tendemos a provocarla; si prevemos la bondad, la suscitamos”. Gordon Allport, La Naturaleza del prejuicio, 1958, En MYERES, David G., Psicología Social. 6ª Edición. Ed. Mac Graw Hill.p.352.

3

de la naturaleza que sea se dan ciertos vínculosinvisibles y dejamos por un momento nuestra individualidad para pensar en nosotros, pero siendo yo parte integrante de ese nosotros. Con ese espectro cómo puede pensarse que las personas encuestadas realmente estaban dando la información desde su pensamiento individual y no como una actitud de referencia respecto a los demás del barrio?; en varias ocasiones la pregunta era direccionada a ello, ¿Y usted aencuestado a más personas del barrio?, qué le han dicho?, afortunadamente dentro del cuestionario habían pocas preguntas abiertas y que en cierta medida no daban pie para prolongaciones excesivas, que desde luego se presentaron. Se tuvieron dificultades como la de no encontrar la mejor receptiva en algunos hogares y tal vez derivado del hecho de que se transitaba solo, no había un distintivo...