Seguridad Ciudadana Y Derecho Penal Del Enemgo

SEGURIDAD CIUDADANA Y DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

Introducción
Actualmente existe una sensación social de incertidumbre, está en el tapete “la puerta giratoria”.
Esta sensación se encuentra teñida de manifestaciones muy peculiares, así tenemos discursos
políticos populistas y muchas veces reacciones Estatales necesarias para alguno y
desproporcionadas para otros.
La reacción Estatal y losdiscursos político criminales están alejándose de las antiguas ideas de
resocialización y tratamiento. Tales manifestaciones están dejando atrás garantías propias del
condenado en el ámbito del derecho procesal y aumentando las penas y creando nuevos delitos
en el ámbito del derecho penal. Todo esto, requiere de una investigación para saber cuáles son
los precedentes que fundamentan la llegada yaplicación del Modelo Penal de la Seguridad
Ciudadana, como se manifiesta en nuestra legislación y su vinculación con el Derecho Penal del
Enemigo. Sin antes realizar un somero estudio y desarrollo del proceso de expansión del derecho
penal, que trajo consigo características propias del mencionado derecho penal del enemigo,
terminando con una crítica que atraviesa al derecho penal y al modelo penal de laseguridad
ciudadana.
Modelo Penal De La Seguridad Ciudadana, Su Origen y Manifestación Actual
En la actualidad estamos en presencia de una sensación algo extraña, por no decir del todo
extraña. Existe un malestar social que podemos identificar en la población, toda vez que se exige
por parte del Estado políticas de control del delito más duras, sin contemplaciones, alejada de
cualquier garantía parael delincuente.
Este malestar social no es antojadizo, es producto de varios factores que convergen unos con
otros, por medio de los cuales se promueve un sentimiento de rechazo a toda forma de
delincuencia, por ejemplo:
- el fracaso del modelo de la defensa social, en el cual eran comunes los discursos de tratamiento,
resocialización del delincuente, menos penas y más medidas de seguridad. Todaesta labor
resocializadora quedó casi obsoleta debido a los escasos índices de reinserción social por parte
del delincuente.
- la labor de los medios de comunicación masivos que se han encargado de teñir el ambiente
social de desconfianza debido a su insaciable afán por vender noticias llenas de criminalidad y
delincuencia. Así, en ojos de cualquier hombre medio, el Estado parece ser permisivo,poco
estricto con la delincuencia, e incluso injusto.

Dentro de los medios de comunicación masivos debemos mencionar un fenómeno tecnológico
actual que ha llegado a cruzar fronteras y pareciera no tener límites en cuanto a la rapidez en la
difusión y traspaso de información, me refiero a las “redes sociales”.
- el rol actual de la víctima, siendo imperativo escuchar sus relatos y proteger susintereses.
- el escaso aporte de los discursos político partidistas, que sin ir más lejos están dotados de un
carácter oportunista. Sin mencionar que ciertos sectores no ofrecen ninguna garantía si de
transparencia se trata, viviendo en el límite, más bien una suerte de limbo entre lo legal e ilegal.
Respecto a esta específica problemática político partidista no me referiré en este trabajo, ya que elestudio de esta situación escapa de los objetivos a llegar.
- otro factores.
Es así como todos estos factores producen una sensación de ineficacia ante la criminalidad
transmitida por el actual Estado de Derecho, apoyado en su modelo de intervención penal
garantista, que no ha podido ganar en el combate contra la delincuencia moderna (fruto del
sistema globalizado en que vivimos actualmente, comopor ejemplo delitos cometidos por
organizaciones económicas poderosas) y la delincuencia clásica (aquí se sitúan los delitos que
jamás han podido ser erradicados, como por ejemplo los hurtos, los robos con fuerza, los
lanzazos, etc.) por medio de una reacción estatal garante, consiente y minuciosamente tratada por
especialistas en materia criminal.
Todo este sentimiento de inseguridad social da...