Seguridad Ciudadana

SEGURIDAD CIUDADANA

Índice:

1. Justificación Temática

2. Objetivos

2.1. Objetivo General

2.2. Objetivos Específicos

3. Balance Teórico del Estado de la Investigación

3.1. Concepciones Teóricas de Seguridad

3.1.1. Violencia e Inseguridad

3.1.2. Conceptualización de la seguridad ciudadana

3.1.3. Colectivización de la Justicia

3.1.3.Colectivización de la Justicia" (Parte2)

4. Estrategia Metodológica de Investigación

4.1. Problematización

4.2. Pregunta general

4.3. Preguntas especificas

4.4. Fuentes para la investigación

4.4.1. Fuentes Primarias

4.4.2. Fuentes Secundarias

5. Técnicas para la recolección de información

6. Bibliografía
7. Resultados esperados1. JUSTIFICACION TEMÁTICA :

La inseguridad ciudadana es una las preocupaciones sociales que tenemos en la actualidad por el progresivo ascenso de la delincuencia y de la criminalidad en todas sus formas, así como también por el desempeño negativo de la policía. Esto está llevando a un mayor distanciamiento entre expectativas sociales sobre la seguridad y respuesta efectiva delas instituciones del Estado a esas preocupaciones, habilitando un espacio de búsqueda de resolución de estas demandas colectivas por medios propios, al margen de la institucionalidad estatal que supuestamente debería garantizar la seguridad como derecho.
Es así, que los últimos gobiernos adoptan medidas de intervención a partir de políticas públicas de prevención situacional comenzando con laimplementación de planes y programas e inclusive promulgando la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley N° 2494). Estas políticas estatales y locales no fueron suficientes para reducir las actividades delictivas, ni para disminuir el nivel de percepción de inseguridad.
La ciudad de El Alto no se excluye de esa realidad, por lo cual, ha sido consignada como una de las ciudades más inseguras después deSanta Cruz y Cochabamba. Sin embargo entre los factores de la inseguridad, están las causas estructurales de tipo social y económico, agudizado por el desempleo y la extrema pobreza. Es evidente que la interrelación de estos factores son múltiples y complejas algunos tienen una incidencia directa otras indirectamente. Además, a ello se suman la ineficiencia en las funciones policiales, corrupciónexterna e interna y su relación con la delincuencia (por ejemplo, la llamada banda de Blas), esto se sintetiza en la falta de confianza y credibilidad hacia la institución del orden público por parte de la sociedad.

Por tanto, la inseguridad colectiva ha planteado la necesidad de enfrentarla, lo cual obliga a adoptar mecanismos de prevención, partiendo de una autonomía funcional de laseguridad local que influye en los sistemas convencionales de seguridad. Las consecuencias de la situación han llevado a que reducidos grupos colectivos opten por tomar justicia por mano propia, que se concreta en los ajusticiamientos a ladrones que se hace recurrente y que socialmente tiende a ser más aceptado en su uso y que ello aviva más la violencia

Esta autogestión de justicia y deseguridad rompe con los esquemas liberales del Estado de derecho, porque a su vez se ejerce la justicia comunitaria intolerante y rígida; una justicia por fuera de los ámbitos penales del Estado. Por lo que, el monopolio de la violencia del Estado se erosiona y/o se liberaliza cada vez más. En tanto que en otros, con una mayor experiencia colectiva de resolución de intereses compran serviciosprivados de seguridad, favoreciendo a un proceso de privatización del acceso a la seguridad pública e impulsando a las fuerzas del mercado. En este contexto la (in)seguridad ciudadana urbana toma otro carácter en su solución al problema.
La presente investigación propone un marco estudio a partir de la reconfiguración de la seguridad pública, en el que se viene enfatizando el rol activo de la...