SEGURIDAD EMPRESARIAL


APRECIACIONES DE SEGURIDAD






PISCO
Local PAC – (Punto de Atención al Cliente)




INDICE

1. GENERALIDADES………………………………………………………………………………………………….3
2. SITUACION ACTUAL……………………………………………………………………………………………..4
3. SISTEMA PROPUESTO………………………………………………………………………………………….6
4. CONSIDERACIONES PARA LLEVAR A CABO EL SERVICIO………………………………………7
















1.-GENERALIDADES:
a. La apreciación situacional de Seguridad, responde al ofrecimiento de GEWARH S.A. para conocer mejor la situación de seguridad de la Empresa CONTUGAS- Pisco.
b. La visita de seguridad fue realizada el 22 de setiembre del 2011 y estuvo conformada por el Sr. Franco Villalta (Gerente de Operaciones Zonal Sur), , en coordinación con el Sr. Paul Silva (Representante de la empresaCONTUGAS).
2.- SITUACION DE OPERACIONES:
Ubicación: Calle Comercio 187, Pisco

PAC (Punto de Atención al Cliente)


1.- SITUACION ACTUAL
Servicio de Vigilancia.- Actualmente La Empresa CONTUGAS, Sede Pisco cuenta con un servicio de seguridad diurna por parte de la empresa J y L (7:30 – 19:30)
PUESTO
UBICACION
PV-1
01 Agente de la cía. J y L

Personal.

1. No existe un áreadestinada a evaluar los riesgos de Seguridad (Jefe de Seguridad).
2. La unidad cuenta con un elemento de seguridad particular de la empresa J y L.
3. El cliente no cuenta con legajos de información personal de los elementos de seguridad. (CV, Antecedentes penales, judiciales y policiales, domicilio actual), u otro documento emitido por la empresa de seguridad.
4. El cliente desconoce de las planillasde los elementos de seguridad, no reciben información física ni electrónica que evidencie los pagos y beneficios que percibe el personal de seguridad. (Riesgo sobre la moral del personal que podría generar la desafección y también en contra de la Empresa CONTUGAS por terceros civilmente responsable en caso que la empresa sub contratada no ejecutes pagos de ley)

Seguridad:

1. No existeestudio de seguridad de la instalación.
2. El personal no está organizado para contrarrestar eventualidades, como: Incendios, sismos, atentados, entre otros.
3. No se evidencia la clasificación de la documentación (RESERVADO).
4. No se evidencia la clasificación de restricciones de ingreso a las diferentes áreas. (tarjetas de color que permitan acceso a las diferentes oficinas, la cual no seencuentra implementado por parte de la empresa de seguridad)-
5. Se desconoce la existencia de estándares, protocolos, métodos, y normas concebidas para minimizar los posibles riesgos a la infraestructura o la información.
6. El personal de seguridad no utiliza códigos de comunicación para que sus comunicaciones no sean atendidas por el público en general.
7. No existe información referencial a losvecinos que colindan con la instalación. (Tendencias sindicales, antecedentes penales, policiales, judiciales entre otros).
8. La instalación carece de cámaras de video vigilancia, sensores de movimiento y sensores de contacto magnético.
9. No se evidencia la existencia de estándares, protocolos, métodos, reglas y normas concebidas para minimizar los posibles riesgos a la infraestructura o a lainformación.
10. A la apertura y cierre de la instalación, las llaves quedan en custodia del Agente de Seguridad, lo cual constituye un riesgo de manipulación y mal empleo, atentando contra el patrimonio o seguridad de la instalación.
11. El Agente de Seguridad no porta arma de fuego.
12. El Cliente y el personal de Seguridad desconocen las consecuencias de brindar el servicio de seguridadsin la acreditación correspondiente ( CARNET DE DICSCAMEC, emitido por el Ministerio del Interior).
13. El personal de Seguridad no ha sido instruido para no cometer delito de infidencia.
14. Los Administrativos no cuentan con indicativos de Seguridad, a fin de que se proteja su identidad, desplazamientos y rutina.
15. No existe información referente a los vecinos que colindan con la...