Seguridad Humana y Bienes Comunes

SEGURIDAD HUMANA.
La seguridad humana está estrechamente vinculada al concepto de desarrollo humano; que se define como la ampliación de las opciones de la persona, implica la seguridad para poder llevarlas a cabo.
Es seguridad de las personas en sus vidas cotidianas, que se alcanza no mediante la defensa militar de las fronteras de un país, o de una nación; sino con la consecución deldesarrollo humano, garantizado el libre desarrollo y capacidad del ser humano para poder ganarse la vida, satisfacer sus necesidades básicas, valerse por sí mismo participando en la comunidad de forma libre y segura.
EVOLUCION DEL CONCEPTO DE SEGURIDAD.
Su justificación teórica se encuentra sobre todo en el llamado paradigma realista de las relaciones internacionales, según el cual, al faltar unaautoridad mundial efectiva, aquellas se caracterizan por la tendencia al caos y la guerra, razón por la que cada estado tiene que perseguir su propia seguridad a través del incremento de su poder político y fuerzas militares.
EL PRIMERO DE ELLOS ES: PARADIGMA GLOBALISTA O TRASNACIONAL: Para el cual el mundo es un espacio global con números de actores, además de los estados que presentan multitudde interrelaciones entre sí.
Su contribución a la seguridad radica en haber incrementado la conciencia sobre nuevos riesgos para la seguridad.
EL SEGUNDO: PARADIGMA CRITICO, ESTRUCTURALISTA O DE LA DEPENDENCIA: Centrado en el estudio de las causas estructurales del subdesarrollo en los países pobres.
Este rompió con la asunción convencional de que la seguridad de los ciudadanos y la de lospaíses era lo mismo. Al afirmar que la denominada seguridad nacional, en realidad no es otra cosa que la seguridad de las elites del poder.
La auténtica inseguridad de las clases pobres radicaría en la insatisfacción de sus necesidades básicas por culpa de unas estructuras económicas y políticas injustas, quienes varios personajes en el año 1971 lo denominaron la violencia estructural.
Un enfoque deseguridad humana, encierra su lugar grandes dudas, importantes implicaciones políticas tanto para los gobiernos nacionales, como para la cooperación internacional.
Para la seguridad convencional se han armado ejércitos y se han construido sistemas defensivos, para aplicar el enfoque de la seguridad humana sería necesario implementar políticas nacionales e internacionales que garantizan a todaslas personas de la capacidad de tomar parte en el desarrollo, políticos contra la pobreza.
La posición que asumo en el estudio de este contexto de seguridad humana es que la seguridad humana de todos los seres humanos, la forma de proceder de actuar, de desenvolverse en lo laboral, dándole preparación, educación y oportunidades para desarrollarse, depende exclusivamente del estado, para unopoder sobrevivir, valerse por los medios propios, así poder satisfacer las necesidades básicas, de una forma libre, segura y que satisfaga las necesidades de las familias.
EL CONTEXTO:
Parte de los conflictos civiles actuales son resultado del fracaso de un modelo de desarrollo que ha sido capaz de satisfacer las necesidades básicas de la población, parece claro que las alternativas seria entoncesuna seguridad definida no basada en las fronteras, sino a las posibilidades del desarrollo humano de cada persona, dependiendo la disponibilidad de mayor o menor capacidad de vulnerabilidad.
La seguridad humana cuenta con dos dimensiones básicas: La libertad referente a las necesidades que se vean cubiertas y la libertad respecto al miedo-amenazas-represión.
HIPOTESIS:
En cuanto a laseguridad humana depende de unos factores sociales, que le de oportunidades de vida y facultades a los ciudadanos para poder desarrollar actividades que vayan de acuerdo al sostenimiento de la población, que pueden vivir dignamente, excluyendo la pobreza, la inseguridad, el miedo, las amenazas, la represión y el hambre.
Que el estado y los que gobiernan no piensen en que la seguridad la deben tener...