Seguridad Juridica Y Social En Bolivia

Nacionalización, hay 12 demandas de arbitraje contra Bolivia
La Procuraduría General del Estado resolvió tres casos. Analistas critican

06 de Mayo de 2012
| | | | | |

Juicio. La empresa Jindal sigue una demanda en la Corte de París contra el Estado por el cobro de $us 18 millones de Mutún

| |

|
Hilton Heredia García | hheredia@eldeber.com.bo
Si bien el presidente Evo Moralesconsolida el proceso de expropiación de empresas, con especial importancia de las del sector de hidrocarburos y de las eléctricas, a las que recientemente se sumó la nacionalización de la filial de Red Eléctrica Española, la Transportadora de Electricidad (TDE). Empero, el proceso causa al país una docena de demandas de arbitraje en el contexto internacional.
Así lo desvela un informe de laProcuraduría General del Estado (PGE) que señala que hasta la fecha se atendieron 15 casos, de los cuales solo se resolvieron tres; otros tres están activos, dos han sido suspendidos y siete están bajo supervisión.
Empero, la Procuraduría no menciona el detalle de los mismos y solo hace referencia a siete casos específicos: el de la petrolera PAE, que se encuentra suspendido a solicitud de la empresamientras continúan los acercamientos; la de la eléctrica Guaracachi (EGSA), que sigue con las actuaciones procesales; la de la concesionaria Abertis Infraestructura S.A., que administra los aeropuertos de El Alto, Viru Viru y Jorge Wilstermann, que también sigue el proceso; el de NON Metallic Minerals S.A., Química e Industrial del Bórax Ltda y Allan Fosk Kaplún (Quiborax), caso que está pendiente.Asimismo figura el caso de la cementera Fancesa, en la que no hay una notificación de controversia, tampoco demanda arbitral debido a que siguen las reuniones entre la Gobernación de Chuquisaca, Alcaldía de Sucre y directorio de Fancesa y la PGE; en el caso de la eléctrica Elfec la PGE hace seguimiento, mientras que sobre Air BP hay posibles acercamientos que permita una eventual solución que ponga fina la controversia con el Estado.
Al respecto, los analistas energéticos Álvaro Ríos, Francesco Zaratti, Carlos Arze, Hugo de la Fuente y el expresidente del Colegio de Economistas de Bolivia Waldo López, explican que la denominada nacionalización no logra abarcar más que a las empresas ’capitalizadas’, por lo tanto, el Estado boliviano aún no controla todo el sector de hidrocarburos, el deelectricidad ni el de la minería, es decir, no logra establecer el monopolio estatal que determine la dirección de las políticas públicas para la superación de la economía primario-exportadora, como cabe a una verdadera ‘estatización’.
En criterio del analista en energía Francesco Zaratti, para suerte del actual Gobierno los ingresos por exportación de materias primas son suficientes para prescindir deinversiones externas en el corto plazo. “A mediano y largo plazo, a medida que nuestras exportaciones empiecen a bajar, Bolivia tendrá serios problemas por la ausencia de un modelo de desarrollo sostenible”, advirtió.
El experto añade que las nacionalizaciones son buenas para los gobiernos (discurso nacionalista, pegas a militantes, ingresos inmediatos, popularidad, etc.) pero malas para lospaíses (peores servicios, falta de modernización, escasas inversiones).
Los sectores
S. YPFB Transp.
La nacionalización es el sustento de la economía. El tema de los arbitrajes es algo legal que debe analizarlo la Procuraduría General del Estado. Además hay que aclarar que no hubo una real confiscación de recursos sino una compra de acciones. La nacionalización da resultados y es favorable para elsector laboral, según el secretario ejecutivo, Rolando Borda.
CEPB
La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) expresó su preocupación por las inversiones privadas nacionales y extranjeras en el país como consecuencia de las nuevas medidas legales que prevén aprobarse en la nueva gestión en la Asamblea Legislativa. Lo más importante para el sector es brindar seguridad jurídica....