Seguridad privada

COMENTARIOS Y PROPUESTAS
SEGUNDA PARTE DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 15 DE LA LEY FEDERAL DE SEGURIDAD PRIVADA
Tomando en cuenta la necesidad de contar con una propuesta de definiciones y catálogo de productos que permitan a los servidores públicos de la Dirección General encargados de los trámites de autorización, revalidación y modificación, así como a los particulares solicitantes de losmismos, y que respecto de los casos objetivos que se nos han presentado de las actividades de la segunda parte de la fracción VI del artículo 15 de la Ley Federal de Seguridad Privada (LFSP), consideramos que pueden ubicarse los productos más comunes en alguna de las clasificaciones propuestas, sin embargo permanece la dificultad original ante al nutrido número de productos en el mercado de laseguridad que representan técnicamente problemas para su ubicación como queda evidenciado en la parte correspondiente de lo que se entenderá como EQUIPO, APARATOS, DISPOSITIVOS, SISTEMAS O PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS lo que a dos años de regular a las comercializadoras continúan ocasionado confusión para el particular solicitante como del personal involucrado en la elaboración de acuerdos,requerimientos y resoluciones donde se deben manejar hipótesis diversas a las actividades citadas lo que ha repercutido en los tiempos para resolver por el constante perfeccionamiento de los mismos.
Ante el escenario planteado nos permitimos hacer las aportaciones pertinentes en la presente propuesta para tratar, en la medida de los posible, de homologar criterios entre los servidores que estáninvolucrados con el proceso y los prestadores del servicio, sin ser óbice para proponer algunas soluciones alternativas, complementarias o intermedias que ponemos a consideración con el objeto de observar los principios de actuación administrativa de economía, celeridad, eficacia, legalidad, publicidad y buena fe, contenidos en el artículo 13 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, porlo que a continuación se exponen las alternativas:
A) Utilizar en las resoluciones tal cual el texto de la modalidad establecida en el artículo 15 de la Ley Federal de Seguridad Privada, solicitando en todos los casos de la segunda parte de la fracción VI el catálogo de productos a comercializar, en tanto se desarrolla el sistema o base de datos que permita procesar la información como insumode inteligencia que identifique plenamente que vende cada prestador del servicios, en donde y a quien;

B) Retomar por lo menos para la cédula de manera textual la modalidad aludida, dejando la descripción, detalle e hipótesis de las actividades específicas en la resolución que corresponda, solicitando en todos los casos el catálogo de productos a comercializar, para posteriormenteincorporar la información al sistema o base de datos que se cree para tal fin;

C) Entregar a todo solicitante un formulario lo más claro y completo posible con la clasificación de productos según se determine que es equipo, aparato, dispositivo, sistema o procedimiento técnico especializado y que son de nuestra competencia para que se ingrese junto con su solicitud de trámite, lo que permitiráagilizar el trámite y dar claridad y certidumbre al prestador de servicios.

Para llegar a estas propuestas se llevó a cabo un análisis gramatical, técnico y jurídico-administrativo, que nos permitió sustentar la argumentación que da base a lo planteado, a continuación se expone brevemente la metodología utilizada.
METODOLOGÍA PARA ARGUMENTAR EL ERROR LÓGICO Y PRACTICO EN LA INTERPRETACIÓN ACTUAL DELA MODALIDAD VI DEL ART. 15 DE LA LFSP
Toda definición debe de incluir el género próximo (clase de objeto a lo que pertenece lo definido) y la diferencia específica (las características que lo diferencian de esa clase de objeto).
Género: (1) ACTIVIDAD VINCULADA CON SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA
Diferencia específica, especie o definición:
(A) Actividad relacionada directa o indirectamente...