Seguridad Publica

LA SEGURIDAD PÚBLICA EN MÉXICO
José Elías Romero Apis

EL SÍNTOMA DE LA DELINCUENCIA
En el ámbito gubernamental y en el de las agrupaciones de la sociedad civil
se formulan a diario planteamientos y demandas respecto al tema de la
inseguridad pública y de la delincuencia. Desde luego, es muy legítimo que
existan y se manifiesten las preocupaciones derivadas de un problema que
se haconstituido en el más grave de los que aquejan a la sociedad mexicana. Es oportuno repetir, una vez más, la preocupación de que ante un problema tan grave podamos actuar orillados por el temor, que es mal consejero;
por la irreflexión, que es mala promotora; por el protagonismo, que es mal
socio; por la imitación, que es mala amiga o por el interés, que es mal amo.
Ramiro de Maeztú ha dicho que “elhombre ha luchado primordialmente por el poder, por la riqueza y por la seguridad”. En La crisis del
humanismo resume sus reflexiones acerca de Cratología, las cuales expone amplia y magistralmente en su obra hoy clásica. Para él los humanos –
en lo individual y en lo colectivo– nos hemos movido históricamente
impulsados por el temor manifestado en múltiples concreciones. El miedo a
ser víctimade abusos se convierte en ansia de poder, la manera más antigua de ser inmune contra la arbitrariedad, antes del advenimiento –relativamente reciente– del escudo de la legalidad. El miedo al hambre y a la
carencia motiva el apetito de riqueza. Y el miedo a ser lastimado y a la
muerte incita a la búsqueda de la seguridad.
Estas búsquedas –dice– son prioritarias a la del amor –frecuentementemenospreciada–, a la de la salud –usualmente relegada– y a la del
prestigio –muchas veces tergiversada–.
El asunto tiene muchas facetas de indiscutible actualidad. En particular, lo concerniente a la seguridad. México ha vivido y vive tiempos difíciles
275

SINTITUL-11

275

14/10/2002, 08:36 p.m.

JOSÉ ELÍAS ROMERO APIS

276

en torno a este problema. Somos los mexicanos de hoy unasociedad atemorizada y, prácticamente, amedrentada ante una ola delincuencial que ha
crecido, no quiero discutir si en la estadística pero sí en: presencia,
conspicuidad, violencia, sofisticación, organización, perversidad, versatilidad, innovación, cinismo, suficiencia, prepotencia y arraigo. Hasta allí, en
lo que se ve. Reservemos cualquier comentario o suposición acerca de lo
que –como enlos icebergs– no está a la vista.
Hemos vivido –vivimos– tiempos de penumbra que nos han hecho
ver con temor el futuro de nuestra calidad de vida frente a la inseguridad y
frente al delito. Nuestra era ha puesto a prueba nuestra capacidad de resistencia ante la agresión, ante la violencia y, finalmente, ante el peor acompañante de los humanos: el miedo. Para nuestro mal se ha visto flaquearnuestra fortaleza y ya no estamos seguros de nuestros límites para soportar. Hay instantes –no se puede negar– en que sentimos que nos están
venciendo y, lo que es peor, que nos estamos venciendo. El cansancio nos
lleva al fastidio y éste al abandono, con el cual se inicia la decadencia
formidable e irreversible.
Demandamos medidas que oxigenen nuestra confianza o, por lo menos –que es mucho–nuestra esperanza. Que nos digan que no estamos
vencidos y que vamos a la carga. Que nos alienten en un momento –quizá
el último– en el que todavía hay oportunidad.
Es una cuestión y un problema que obligan a hablar con sinceridad,
con madurez y con valentía. Planteando un diagnóstico certero, y cierto es
que un diagnóstico no es la cura pero sin él no hay solución. Un buen
diagnóstico no estodo, pero de ninguna manera es poco.
Debemos reconocer que en algunos aspectos hemos fallado, aunque
no de manera irremediable. Debe reivindicarse una responsabilidad del
Estado que de ninguna manera se rehuye, pero que es muy necesario e
ineludible reconocer que no es exclusiva. Que este compromiso desborda
los espacios de actuación de la autoridad y compromete profundamente a
la sociedad...