Seguridad pública

Edgardo Buscaglia: Documento "La lucha por la seguridad pública"
Carmen Aristegui (CA): Bueno, regresamos en esta transmisión donde estamos detenidos ahora en el documento que ha circulado, este documento publicado por Felipe Calderón, donde habla de la lucha por la seguridad pública.

Este documento que se dio a conocer el domingo, este domingo pasado, donde entre otras cosas Felipe Calderóndice: el crimen organizado, hablando de la violencia que hoy hay en México, de esa espiral de violencia que ya lleva demasiados muertos, demasiadas decenas de miles de muertos, veintitantos mil según las cifras oficiales, y donde Felipe Calderón dice cosas como que el crimen organizado necesitaba controlar y marcar el territorio, y para ello tenía que hacerse sentir y temer no sólo por otrosgrupos criminales, sino también por las autoridades y los ciudadanos.

Así, dice Calderón, pasó del bajo perfil que utilizó en el pasado, en el que teóricamente no se metía con nadie, entre comillas, a un perfil violento, impulsivo y desafiante; en lugar de esconderse de la autoridad los criminales comenzaron a buscarla abiertamente para dominarla a través de la cooptación o la intimidación, lallamada ley de plata o plomo, dice y escribe Felipe Calderón.

Yo le agradezco mucho esta mañana que me permita escucharlo, junto con usted, al doctor Edgardo Buscaglia, que como sabemos es un experto de talla internacional sobre estos temas que, bueno, encontramos lejísimos, doctor, te agradezco mucho que nos tomes la comunicación esta mañana para conversar contigo, buenos días y bienvenido.Edgardo Buscaglia (EB): Buenos días, hola Carmen, tienes un sistema de detección muy efectivo, me has encontrado por aquí, muy lejos de México.

CA: Muy lejos de México te hemos encontrado, pero sabemos que aún lejos de México has estado siguiendo de cerca como objeto de estudio y de seguimiento de especialista lo que Felipe Calderón publicó este domingo.

¿Qué puede decir un experto como túcuando Felipe Calderón coloca necesariamente a discusión el tema de la estrategia gubernamental? ¿Qué te dice todo esto, Edgardo?

EB: Mira, tenemos equipo de investigación en 17 entidades federativas de México, entonces yo estoy, como tú indicas, muy cerca de México, aunque esté físicamente lejos.

Lo que me dice es que el Presidente sigue, sigue narrando su estrategia, primero como si él fueseun espectador, como si los últimos 10 años él hubiese estado fuera del Poder Ejecutivo; como si la gente que él ha llamado a su gabinete, como Genaro García Luna, hayan sido personas ajenas a todo esto que sucedía antes de que él llegase a la Presidencia.

Y me da mucha pena realmente leer ese (inaudible) porque fue escrito con una mentalidad de Estado fallido, es como si de repente el Presidenteestuviese enfrentando un fenómeno meteorológico y, bueno, está narrando los hechos, todos estos hechos que se vienen aconteciendo desde hace años, desde antes obviamente que él asumió la Presidencia, pero él formaba parte del partido que estaba en el poder, el señor García Luna fue uno de los diseñadores principales de la estrategia del presidente Fox, y todos estos arquitectos de la estrategiafallida siguen siendo miembros del gabinete del Presidente.

Tiene algunas conclusiones comúnmente aceptadas correctas, diseminadas entre muchísimas falacias; una falacia es un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente te pueda parecer persuasivo.

El Presidente te dice por ejemplo que el problema de seguridad pública va mucho más allá del problema de delincuencia organizadaen México. Sin embargo, cuando tú lees el diagnóstico, el diagnóstico de él está solamente ligado prácticamente al tema de drogas, y me hace acordar, y te voy a narrar una metáfora, ésta es una metáfora, como muchos alcohólicos justifican su adicción, comienzan por echarle la culpa a los productores de whisky.

O sea, acá el problema está en que la estrategia del Presidente es la incorrecta,...