Seguridad Social Integral para todos o para todos los que puedan?

Corporación Universitaria de Sabaneta Unisabaneta J. Emilio Valderrama


Presentado Por: Richard Antonio Arenas Cardona
Walter Ferney Buriticá
Andrés Felipe Echeverry

Taller: Argumentación Jurídica (El Derecho Como arma de Liberación En América Latina)


Presentado A: SergioGaleano Giraldo






Medellín, mayo 20 de 2013

¿Seguridad Social Integral para todos o para todos los que puedan?

I. Problema de Investigación:
La ley 100/93 ya cumple 10 años, y su objetivo principal era lograr la Seguridad Social Integral para todos los ciudadanos colombianos, y es claro que ha habido a avances con respecto al sistema anterior, pero es mucho lo que falta por cubrir,y quizás el mayor vacío se encuentra en el tema pensional, por lo que se quiere en este trabajo es buscar alternativas para lograr un mayor cubrimiento o darle más celeridad al proceso, por lo que, ¿será que el gobierno está haciendo bien la tarea?, ¿habrá otro mecanismo más eficaz? O ¿simplemente cuando se habla de todos, quieren hacer referencia es a todos los que puedan?
II. Norma de DerechoLaboral:
Ley 100 de 1993, articulo 6.
Objetivo.
El objetivo del presente trabajo se enmarca en relacionar el texto “El Derecho Como arma de Liberación En América Latina con la ley 100 puntualmente en su artículo sexto (6), del cual logramos extraer paralelo que nos permite observar cómo se aplica el derecho alternativo en dicha norma y en su defecto apreciar como la norma se diseña paraAPLICARLA en favorecimiento de los más necesitados, buscando siempre el beneficio de las minorías, que por supuesto tienen la evidente intervención de juristas que creen en el cambio del derecho injusto y poco productivo, por un derecho más adecuado y eficaz.
Es entonces que a la postre pretendemos determinar concienzudamente que la sociología jurídica más que estudiar la ciencia de los conflictossociales además, conoce, sus plenas necesidades y opiniones, las evalúa y posteriormente busca salidas para materializar su interés de cambio, impulsando a las minorías a movilizarse en busca de un poder político definitivo que les otorgue voz y voto en las decisiones que más se ajusten a esos marginales intereses que hoy el Estado aun no reconoce desde la materialización. Con el derecho alternativonos aproximaremos a la búsqueda de soluciones eficaces y efectivas para reparar la infinidad de problemas del actual derecho injusto y favorablemente diseñado para la oligarquía dominante.
III. SINTESIS: Desarrollo de la lectura. 1ª Parte.
La sociología jurídica estudia las sociedades y como ellas actúan, dependiendo de cómo las cohíban, creando con esto que se integren la sociología y elderecho, para ser más eficaz y efectiva las normas que se crean, porque es el estudio de la sociedad el que nos determina como podemos crear la norma sin que se vulneren los derechos de estas personas, sino que cuando se crea la norma esta sea eficaz y productiva según sean sus fines.
El capítulo II de la ley 100 que nos habla del sistema de seguridad social integral, el cual es un sistema quegarantizará las prestaciones económicas y de salud a quienes tienen una relación laboral o la suficiente capacidad económica para afiliarse, pero más adelante en el numeral tres (3) del artículo seis (6) nos plantea que se garantizara la cobertura logrando que toda la población acceda al sistema de seguridad sin la capacidad económica suficiente para acceder a estos servicios, como son loscampesinos, los indígenas y trabajadores independientes, artistas, deportistas, madres comunitarias, accedan al sistema de seguridad social  y al otorgamiento de las prestaciones en forma integral." teniendo que ver esto con lo que se estipula en el texto que el derecho se creó para favorecer al más necesitado o la minorías  y no como ahora que el derecho está a merced de un sector dominante que...