Seguridad y defensa de ee.uu
Páginas: 18 (4306 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2010
Defensa y Seguridad de Estados Unidos
Hasta los atentados del 11 de Septiembre de 2001, la política exterior y de defensa de los Estados Unidos no había optado por definiciones cerradas y planes proyectivos concretos, sino que dejaba abierta las opciones en concordancia con la evolución de la conducta de los actores regionales, particularmente en relación con los Estados Unidos, y granparte de las políticas y estrategias continuaban orientándose prioritariamente hacia el la creación de liderazgos en regímenes no institucionalizados, anticipándose a crisis internacionales intra-estatales.[1]
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la formulación y ejecución de la defensa y la seguridad de Estados Unidos cambió. Su presidente, George W. Bush, en septiembre de 2002,durante la presentación del documento en el cual se establecía la nueva doctrina de seguridad y defensa de Estados unidos, resumió la nueva actitud de Estados Unidos: “No podemos permitir que nuestros enemigos ataquen primero”, además de acotar que Estados Unidos no puede ya confiar sólo en una posición reactiva como lo hizo en el pasado, poniendo fin a la política de contención y disuasión queguió a Estados Unidos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”.[2]
El ataque preventivo, que contradice los principios del derecho internacional, que desde 1648, con el Tratado de Westfalia, establecen que los estados sólo tienen derecho al uso de la fuerza en defensa propia ante una agresión. El presidente Bush advirtió que Estados Unidos no dudará en adoptar medidas unilaterales si losdemás países no lo apoyan, aunque "Si bien Estados Unidos se esforzará constantemente para lograr el apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, de ser necesario, para ejercitar nuestro derecho a la defensa propia actuando preventivamente contra los terroristas... para evitar que ellos dañen a nuestro pueblo y a nuestro país".[3]
Política de Defensa y Estrategia deSeguridad
El análisis conceptual de la estrategia de seguridad para los próximos años, se puede estructurar en dos etapas:
1. Identificación de facciones políticas del gobierno y su visión de la Defensa
2. Objetivos y Amenazas
Dentro de los tomadores de decisión y actores importantes del Gobierno de Estados Unidos (excluyendo al Presidente Bush) en materia de Defensase pueden identificar al menos tres visiones:
a) Realistas: Dentro del gobierno se identifica a Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz, Dick Chenney, entre otros como realistas pragmáticos. Básicamente, tienen un enfoque realista que prioriza el balance de poder entre los Estados Centrales, propiciar acuerdos y compromisos militares en el exterior y reforzar el poder militar de Estados Unidos.
b)Conservadores internacionalistas: Robert Kagan y William Kristol son los máximos exponentes, y estiman como imperativos para la política exterior, aumentos significativos en el presupuesto de defensa, compromiso de la ciudadanía mediante el servicio militar, cambios de régimen para los "Estados canallas" y claridad moral.
c) Republicanos veteranos: esta fracción ideológica del actual gobiernoestadounidense, comprende los ex funcionarios de la administración de Bush padre. En convivencia con los dos anteriores, tienen su foco puesto en el delineamiento de un nuevo marco estratégico así como en las relaciones con Rusia.[4]
La nueva Estrategia Nacional de Seguridad (ENS)
En su planes proyectivos de Defensa antes de 2001, Estados Unidos se entiende asimismo como regulador en laarena internacional. Se asume un equilibrio entre los grandes poderes, por "compartir preocupaciones comunes sobre la seguridad"; se avizora la emergencia de un poder adversario (peer competitor) en el mediano plazo, y se plasma la posibilidad de que el país sufra una sorpresa estratégica. En síntesis se deja entrever la confianza en la habilidad de Estados Unidos para utilizar de su poder a fin...
Hasta los atentados del 11 de Septiembre de 2001, la política exterior y de defensa de los Estados Unidos no había optado por definiciones cerradas y planes proyectivos concretos, sino que dejaba abierta las opciones en concordancia con la evolución de la conducta de los actores regionales, particularmente en relación con los Estados Unidos, y granparte de las políticas y estrategias continuaban orientándose prioritariamente hacia el la creación de liderazgos en regímenes no institucionalizados, anticipándose a crisis internacionales intra-estatales.[1]
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la formulación y ejecución de la defensa y la seguridad de Estados Unidos cambió. Su presidente, George W. Bush, en septiembre de 2002,durante la presentación del documento en el cual se establecía la nueva doctrina de seguridad y defensa de Estados unidos, resumió la nueva actitud de Estados Unidos: “No podemos permitir que nuestros enemigos ataquen primero”, además de acotar que Estados Unidos no puede ya confiar sólo en una posición reactiva como lo hizo en el pasado, poniendo fin a la política de contención y disuasión queguió a Estados Unidos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”.[2]
El ataque preventivo, que contradice los principios del derecho internacional, que desde 1648, con el Tratado de Westfalia, establecen que los estados sólo tienen derecho al uso de la fuerza en defensa propia ante una agresión. El presidente Bush advirtió que Estados Unidos no dudará en adoptar medidas unilaterales si losdemás países no lo apoyan, aunque "Si bien Estados Unidos se esforzará constantemente para lograr el apoyo de la comunidad internacional, no dudaremos en actuar solos, de ser necesario, para ejercitar nuestro derecho a la defensa propia actuando preventivamente contra los terroristas... para evitar que ellos dañen a nuestro pueblo y a nuestro país".[3]
Política de Defensa y Estrategia deSeguridad
El análisis conceptual de la estrategia de seguridad para los próximos años, se puede estructurar en dos etapas:
1. Identificación de facciones políticas del gobierno y su visión de la Defensa
2. Objetivos y Amenazas
Dentro de los tomadores de decisión y actores importantes del Gobierno de Estados Unidos (excluyendo al Presidente Bush) en materia de Defensase pueden identificar al menos tres visiones:
a) Realistas: Dentro del gobierno se identifica a Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz, Dick Chenney, entre otros como realistas pragmáticos. Básicamente, tienen un enfoque realista que prioriza el balance de poder entre los Estados Centrales, propiciar acuerdos y compromisos militares en el exterior y reforzar el poder militar de Estados Unidos.
b)Conservadores internacionalistas: Robert Kagan y William Kristol son los máximos exponentes, y estiman como imperativos para la política exterior, aumentos significativos en el presupuesto de defensa, compromiso de la ciudadanía mediante el servicio militar, cambios de régimen para los "Estados canallas" y claridad moral.
c) Republicanos veteranos: esta fracción ideológica del actual gobiernoestadounidense, comprende los ex funcionarios de la administración de Bush padre. En convivencia con los dos anteriores, tienen su foco puesto en el delineamiento de un nuevo marco estratégico así como en las relaciones con Rusia.[4]
La nueva Estrategia Nacional de Seguridad (ENS)
En su planes proyectivos de Defensa antes de 2001, Estados Unidos se entiende asimismo como regulador en laarena internacional. Se asume un equilibrio entre los grandes poderes, por "compartir preocupaciones comunes sobre la seguridad"; se avizora la emergencia de un poder adversario (peer competitor) en el mediano plazo, y se plasma la posibilidad de que el país sufra una sorpresa estratégica. En síntesis se deja entrever la confianza en la habilidad de Estados Unidos para utilizar de su poder a fin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.