Seguridad

“La seguridad en la agenda actual: Nuevos hegemonismos, equilibrio de poder, proliferación armamentista”

“La seguridad en la agenda actual: Nuevos hegemonismos, equilibrio de poder, proliferación armamentista”

1. Nuevas amenazas a la seguridad internacional
1.1. La proliferación armamentista: “Estados Canallas” vs Estados Democráticos.
1.2. Terrorismo y sujetos atípicos que atentancontra la seguridad del Estado.
1.3. Migración: una amenaza a la seguridad societal.
1.4. Desastres Naturales: Factores no controlables y su amenaza a la seguridad.
1.5. Seguridad en la era digital: redes sociales en la región árabe.
2. Distribución de poder y nuevas hegemonías
2.1. Siglo XXI, ¿Caos de hegemonía?.
2.2. ¿Dónde radica el poder en el mundo actual?.
2.3. ¿Nuevos hegemones?.2.3.1. Los BRICS y su nuevo rol como potencias regionales.
2.3.2. La Unión Europea en su aspiración hegemónica.
 
Conclusión
Bibliografía………………………………………………………………………….…..74

Introducción.

Los estudios de seguridad, como lo menciona Collins, es una sub-disciplina de las relaciones internacionales, la cual ha ganado un lugar dentro de esta disciplina al “centrarse en los orígenes de laguerra y las conductas que las han permitido en las RRII” Este estudio tuvo sus orígenes en el viejo continente, específicamente en el Reino Unido, no fue sino hasta después de la desolación dejada tras la Primera Guerra Mundial que los académicos occidentales decidieron enfocar sus estudios en la búsqueda de “un análisis sistemático de las causas de la guerra y la forma de aplazar los periodos depaz.” Tradicionalmente a estos análisis se les conocían como “estudios de seguridad”, ya que su enfoque principal era la relación del estado con su aparato militar, este concepto poco a poco fue moldeándose a la realidad internacional para pasar a adoptar el nombre de “estudios de seguridad”, Freedman sitúa esta transición en la mitad de la década de los 70´s, con lo cual, como él lo mencionaocurre un éxodo masivo del control de las armas, a otras dimensiones que antes no eran contempladas por el Estado.
El concepto de seguridad ha sido abordado por los estudiosos de las RR II con el fin de delimitar sus alcances, cada uno de los autores le ha conferido características propias a este concepto, lo cual no han logrado homogenizar una definición absoluta de la misma. Algunos autores comoWaltz la han definido como: “el estudio de la amenaza, uso y control de la fuerza militar” , otros como Luciani la han definido como “La habilidad de mantener la agresión desde fuera, mientras que otros como Nye y Lynn-Jones han definido la seguridad como “las causas de guerra y alianzas así como las investigaciones políticas tanto en amenazas militares como de cualquier otro tipo”. La dificultadde poder concordar con una definición única radica en que no se puede construir una definición neutral sobre lo que seguridad significa para todos, sino que cada quien conceptualiza este término en función de su análisis, o bien esta definición termina estando cargada de valores o emociones. Al final parecería que para tener alguna concordancia con respecto a lo que significa “seguridad” se debede establecer un punto de partida en común, ya que de lo contrario se tendería a caer en buscar una aproximación desde diferentes enfoques, y solo se lograría equilibrar una visión partiendo de las mismas preocupaciones e intereses.
Cada autor aborda el concepto de seguridad desde diferentes aproximaciones, cada una de estas definiciones varían en su enfoque, pero dentro de éstas podemos observaruna concordancia con definir la seguridad como “la ausencia de amenazas”. La amenaza es una constante para explicar lo que la seguridad representa, Según Buzan “La seguridad consiste en liberarse de la amenaza”, esta “libertad” puede ser interpretada de diversas maneras. Ken Booth hace la aclaración sobre lo que significa la ausencia de amenazas, por un lado “ausencia” representa la falta real...