Seguridad
Páginas: 15 (3514 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
Trabajo para la asignatura de “Derecho Administrativo de la Seguridad” – Normativa de Seguridad. Área de Análisis de Riesgos. Grado de seguridad y emergencias.
1.- Los alumnos y alumnas deben realizar un trabajo de análisis y reflexión, de libre elección en cuanto a su contenido, sobre cualquiera de los aspectos contenidos en las lecciones impartidas.
2.- La extensión del trabajo debe nodebe ser inferior a cinco folios, ni superior a diez folios.
3.- La entrega deberá realizarse, a través de la web del curso, antes de enero de 2012.
4.- Los alumnos y alumnas que así lo prefieran, en vez de un trabajo de su libre elección, pueden realizar el mismo atendiendo a las pautas propuestas en el caso propuesto relativo a los acontecimientos que ocuparon las protestas del movimiento“indignado” principalmente en Madrid.
RELACIÓN DE HECHOS
El 15 de mayo de 2011 en diversas ciudades se producen manifestaciones de protesta convocadas por la plataforma Democracia Real Ya, algunas de las cuales terminan con disturbios.
Al día siguiente, tras una manifestación, un centenar de jóvenes acampan en la Puerta del Sol de Madrid con intención de permanecer hasta el 22 de mayo, díade las elecciones municipales y autonómicas. La madrugada siguiente la policía municipal los desaloja por ocupación ilegal del dominio público, pero esa misma tarde se vuelve a ocupar por miles de personas y se monta un campamento, organizado y con estructuras desmontables.
La Junta Electoral Provincial de Madrid desautoriza la concentración, y posteriormente la Junta Electoral Central decidedeclarar ilegales todas las "concentraciones y reuniones" convocadas para el sábado 21, jornada de reflexión, y el domingo 22, día de las elecciones. La Junta Electoral Provincial de Madrid vuelve a prohibir la concentración del viernes 20 de mayo. Tras la resolución de la Junta Electoral Central se produce el momento de mayor afluencia se dieron cita en la zona: entre 22.000 y 24.000 personas. Lasautoridades gubernativas sopesan y descartan la intervención policial para el desalojo por la fuerza.
El día de reflexión la Puerta del Sol está repleta de gente, y el día de las elecciones los acampados deciden quedarse hasta el domingo 29 de mayo.
Finalmente se levanta el campamento de la Puerta del Sol el día 12 de junio de 2011; si bien queda en la misma un punto de informaciónpermanente del movimiento y número pequeño de personas que decide seguir acampados.
Tres días después se producen violentos altercados en Barcelona cuando un grupo de personas del movimiento de indignados impide el acceso de los diputados autonómicos al Parlamento catalán.
Por las mismas fechas los responsables de la Confederación de Comercio Especializado de Madrid (COCEM) presentan en elMinisterio del Interior una reclamación por 30 millones de euros por las pérdidas que han sufrido los comercios de la zona de Sol tras la acampada del 15-M, entendiendo que dichos daños a unos 2.000 comercios derivan de la pasividad policial.
Comienzan a resolverse algunos procesos judiciales seguidos contra personas participantes en las protestas a las que se juzgaba por resistencia y desobediencia ala autoridad.
Una sentencia del juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas, absuelve a una persona detenida por negarse a cumplir la orden policial de desalojo y condicionar la entrega del móvil desde el que había fotografiado a la policía sin previa identificación del policía que se la exigía. La juez estima que la orden policial no era legítima porque el joven tenía derecho a tomar imágenescon su móvil, y los policías están obligados a identificarse y no llevar ocultos sus números de identificación, como los llevaban.
Pero la juez, además, sostiene que la intervención policial en el desalojo no fue conforme a la Ley, ya que no existió previo aviso y se hizo sin portar la resolución administrativa necesaria, además de que, dado que las “casetas” constituían el domicilio...
1.- Los alumnos y alumnas deben realizar un trabajo de análisis y reflexión, de libre elección en cuanto a su contenido, sobre cualquiera de los aspectos contenidos en las lecciones impartidas.
2.- La extensión del trabajo debe nodebe ser inferior a cinco folios, ni superior a diez folios.
3.- La entrega deberá realizarse, a través de la web del curso, antes de enero de 2012.
4.- Los alumnos y alumnas que así lo prefieran, en vez de un trabajo de su libre elección, pueden realizar el mismo atendiendo a las pautas propuestas en el caso propuesto relativo a los acontecimientos que ocuparon las protestas del movimiento“indignado” principalmente en Madrid.
RELACIÓN DE HECHOS
El 15 de mayo de 2011 en diversas ciudades se producen manifestaciones de protesta convocadas por la plataforma Democracia Real Ya, algunas de las cuales terminan con disturbios.
Al día siguiente, tras una manifestación, un centenar de jóvenes acampan en la Puerta del Sol de Madrid con intención de permanecer hasta el 22 de mayo, díade las elecciones municipales y autonómicas. La madrugada siguiente la policía municipal los desaloja por ocupación ilegal del dominio público, pero esa misma tarde se vuelve a ocupar por miles de personas y se monta un campamento, organizado y con estructuras desmontables.
La Junta Electoral Provincial de Madrid desautoriza la concentración, y posteriormente la Junta Electoral Central decidedeclarar ilegales todas las "concentraciones y reuniones" convocadas para el sábado 21, jornada de reflexión, y el domingo 22, día de las elecciones. La Junta Electoral Provincial de Madrid vuelve a prohibir la concentración del viernes 20 de mayo. Tras la resolución de la Junta Electoral Central se produce el momento de mayor afluencia se dieron cita en la zona: entre 22.000 y 24.000 personas. Lasautoridades gubernativas sopesan y descartan la intervención policial para el desalojo por la fuerza.
El día de reflexión la Puerta del Sol está repleta de gente, y el día de las elecciones los acampados deciden quedarse hasta el domingo 29 de mayo.
Finalmente se levanta el campamento de la Puerta del Sol el día 12 de junio de 2011; si bien queda en la misma un punto de informaciónpermanente del movimiento y número pequeño de personas que decide seguir acampados.
Tres días después se producen violentos altercados en Barcelona cuando un grupo de personas del movimiento de indignados impide el acceso de los diputados autonómicos al Parlamento catalán.
Por las mismas fechas los responsables de la Confederación de Comercio Especializado de Madrid (COCEM) presentan en elMinisterio del Interior una reclamación por 30 millones de euros por las pérdidas que han sufrido los comercios de la zona de Sol tras la acampada del 15-M, entendiendo que dichos daños a unos 2.000 comercios derivan de la pasividad policial.
Comienzan a resolverse algunos procesos judiciales seguidos contra personas participantes en las protestas a las que se juzgaba por resistencia y desobediencia ala autoridad.
Una sentencia del juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas, absuelve a una persona detenida por negarse a cumplir la orden policial de desalojo y condicionar la entrega del móvil desde el que había fotografiado a la policía sin previa identificación del policía que se la exigía. La juez estima que la orden policial no era legítima porque el joven tenía derecho a tomar imágenescon su móvil, y los policías están obligados a identificarse y no llevar ocultos sus números de identificación, como los llevaban.
Pero la juez, además, sostiene que la intervención policial en el desalojo no fue conforme a la Ley, ya que no existió previo aviso y se hizo sin portar la resolución administrativa necesaria, además de que, dado que las “casetas” constituían el domicilio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.