Seguridadsocial

1/13

¿Qué fue eso de la Seguridad Social?
José Vida Soria Relaciones Laborales, Nº 22, Sección Doctrina, Quincena del 16 al 30 Nov. 2001, pág. 377, tomo 2, Editorial LA LEY
LA LEY 5904/2002

Lección para la ceremonia solemne de inauguración oficial del curso académico 2001-2002, en la Universidad de Granada. Desde hace ya cientos de años, y hasta el momento, los usos universitarios handecidido que en actos como éste se tenga una «lección inaugural», y que ella sea pronunciada, por turno de antigüedad y creo que jerarquía académica, y legal, por un profesor de las distintas Facultades (ahora de los diversos Centros) de la Universidad, designado y avisado con al menos un año de antelación. Esa tradición se correspondía con la Universidad clásica -es decir, con la Universidadmodélica--; y todavía se mantiene, aunque ya malparada, y de difícil aplicación en su literalidad, dadas las sensibilidades actuales. En aquel modelo, la tal lección dicen que era el resultado de un trabajo magistral. Y constituía uno de los puntos álgidos del acto en cuestión. Por supuesto que siendo la Universidad, por definición, ámbito de conocimientos universales, el tema y la profundidad de lalección se correspondía con la capacidad de su comprensión y de polémica por los que escuchaban; y solía ser inicio de un debate que duraría como mínimo todo el curso. No es tan seguro que tal circunstancia se correspondiera con la realidad, ni entonces ni ahora. En todo caso, si la lección se quiere mantener --y se quiere, según parece--, sus características tienen que ser otras, adaptadas al momentoen que vivimos y que me permito resumir, aunque sean conocidas por esta doctísima asamblea. El tema a elegir y la materia a impartir, dentro de la especialidad del orador, debe ser de importancia reconocida, y de interés generalizado, e incluso incidente en algún punto polémico... pero que no soliviante al auditorio; preferiblemente un tema «amable». El tema debe ser expuesto de manera comprensiblepara todos, sin perder un ápice de rigor académico --aunque esto que acabo de decir sea un pleonasmo...--. Y sobre todo tiene que ser de corta duración... (Recordemos a GRACIÁN, no cuando escribía aquello de «lo bueno si breve...», sino cuando afirmaba con mucha más contundencia: «hase de hablar como en los testamentos;... que a más palabras más pleitos»). Regla ésta de la brevedad que debeaplicarse a todos. Emprendo en ese contexto la labor que hoy me toca, y debo y quiero decir que, a pesar de todo, lo hago con nítida satisfacción, y sensación de privilegio, por cumplir un acto académico más, nuevo y único para mí, en la Universidad en que me formé, de la que nunca me fui, y a la que siempre volví, porque siempre tuve la convicción de que era aquí donde quería y debía justificar mipropia existencia. Y procuro mantenerme en esas directrices, porque nada es más estéril que no respetar la tradición en la forma en que está en uso. Nadie elige el campo de juego, sino que lo utiliza, si puede, sabiamente («En las reglas está el juego, en la inteligencia la jugada»). He elegido como materia a tratar ésta que figura en la publicación y que titulo «Qué fue eso de la Seguridad Social».El tema como se ve es central en nuestra existencia cotidiana, es comprensible, y puede ser polémico. No es desde luego «amable». Pero estoy seguro de no soliviantar a nadie. Procuro que sus razones sean rigurosamente académicas en la medida de mis posibilidades.

laleydigital.es

29/09/2011

2/13

Tan central para todos lo es, como lo que se deriva de la observación de que yo mismo (ylos de mi generación y generaciones colindantes) he nacido con la Seguridad Social (con la genuina Seguridad Social, después se verá) y previsiblemente moriré (laboral y físicamente), cuando la Seguridad acabe de morir, que ya está en trance de ello. Nosotros, la clase media (esa clase media hoy tan difusa que daría dolores de cabeza al pobre GURTVICHT), somos literalmente lo que somos, por obra...