seguriudad

Analiza el autor del artículo las respuestas tradicionales ante una posible evasión de un centro penitenciario -frecuentes en los últimos tiempos- entre las que, práctica y exclusivamente, surgen lavigilancia estática y la posible utilización de armas de fuego. Aboga por el establecimiento de sistemas electrónicos, más seguros y menos peligrosos para la vida del recluso.
Durante estos últimosmeses han acontecido, en varios Centros Penitenciarios, una serie de sucesos entre los que destacan las evasiones protagonizadas por los internos bajo diversos tipos de circunstancias.Ante taleshechos, las noticias de prensa, los editoriales de diversos periódicos y las opiniones vertidas en radio y televisión, han querido valorar tales acontecimientos desde diversos prismas. El mismo SecretarioGeneral de Asuntos Penitenciarios de la Administración Central, don Antoni Asunción, efectuó unas declaraciones queriendo dar orientaciones sobre tal particular, que no han sido muy bieninterpretadas; pero ninguna opinión profesional se ha producido. Esto, es, lo que intentan estas líneas.
Control estático
Durante épocas pasadas, la seguridad exterior de las prisiones se basaba en la.vigilancia policial de sus límites, mediante un sistema de control estático y personal: las garitas, calcado del sistema de vigilancia militar, que, a su vez, heredaba el concepto de vigilancia medieval de laspropiedades feudales: los castillos y campamentos militares. Esta vigilancia, tenía un doble objetivo: por una parte, proteger al Establecimiento Penitenciario de un ataque exterior y por otra, la deevitar la fuga o evasión de los internos allí encarcelados. El sistema utilizado, tanto si se trataba de responder una agresión, como si se trataba de evitar una evasión, era el mismo: el uso de lasarmas de fuego que portaban los vigilantes, tanto para abatir al atacante como al fuguista.
Por este sistema, de hecho, aunque no de derecho, el delito de evasión era equiparado, en su pena, al de...