Seguros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente:
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
Bogotá D.C., dos (02) de febrero de dos mil uno (2001).
Ref: Expediente No. 5670
Decídese el recurso extraordinario de casación interpuesto por Seguros del Caribe S.A. - llamada en garantía - contra la sentencia proferida el 31 de enero de 1995 por la Sala Civil del Tribunal Superior delDistrito Judicial de Bogotá, en el proceso ordinario promovido por INVERSIONES VELAR LIMITADA contra la sociedad “NACIONAL DE DECORACION Y CONSTRUCCION LIMITADA” - Naldecon Ltda. -.
ANTECEDENTES
1. La convocatoria a proceso judicial que la mencionada sociedad demandante le hizo a su demandada, tuvo como propósito la satisfacción de las siguientes pretensiones:
A. Declarar que entre lassociedades demandante y demandada se celebró un contrato de suministro, en virtud del cual Naldecon Ltda. se obligó a suministrar a Inversiones Velar Ltda., “materiales de construcción de las marcas Mancesa, Corona, Pavco, Pintura Viniltex y Cerraduras", hasta por un valor de $45.292.200.oo moneda corriente, suma de dinero que la segunda de tales sociedades se obligó a pagar a la primera, conforme a loexpresado en el contrato aludido, en dinero efectivo, el 5 de julio de 1988, en la Notaría Décima de Cali, según se expresa en el hecho primero de la demanda (fls. 130 y 116, cdno. 1).
B. Declarar que el contrato de compraventa contenido en la escritura pública No. 5326 de 25 de julio de 1988, otorgada en la Notaría Décima de Cali, mediante el cual Inversiones Velar Ltda. transfirió a NaldeconLtda. el dominio de unos apartamentos del edificio "Atalanta" de la ciudad de Cali, ubicado en la carrera 57 No. 4-49, es “simulado relativamente” en cuanto que no fue, como allí aparece, una compraventa sino una dación en pago, para cancelar el precio del contrato de suministro a que se ha hecho referencia, el que, por otra parte, “no es el consignado en dicha escritura”.
C. Declarar que NaldeconLtda. incumplió el contrato de suministro mencionado “al no haber hecho entrega de los elementos y materiales que se obligó a suministrar a Inversiones Velar Ltda.”, sociedad esta última que, sin embargo, dio cumplimiento al contrato, pues canceló “el precio convenido”, mediante la dación en pago a que se ha hecho alusión.
D. Declarar la resolución del contrato de suministro por incumplimiento dela sociedad demandada.
E. Condenar a Naldecon Ltda. “a restituir y pagar a Inversiones Velar Ltda.” en el término que se señale en la sentencia, la suma de $45’292.200,oo que recibió como pago del precio del contrato de suministro, reajustada teniendo en cuenta para el efecto su equivalencia en unidades de poder adquisitivo constante, así como sus “intereses moratorios bancarios”, desde el 25 dejulio de 1988, fecha en que se otorgó en la Notaría Décima de Cali la escritura pública 5326, hasta cuando se produzca el pago de la obligación, o, en su defecto, desde la fecha del registro de tal escritura (fls. 131 y 132, cdno. 1).
2. Como fundamentos fácticos de las pretensiones mencionadas, expuso - en resumen - la demandante, los siguientes:
A. El 21 de junio de 1988 se celebró entre lassociedades mencionadas un contrato de suministro, en virtud del cual la hoy demandada se obligó a suministrar a la demandante, materiales de construcción hasta por la suma de $45.292.200 moneda corriente.
B. Conforme se pactó en el contrato aludido, su duración sería de un año contado desde el 5 de julio de 1988, fecha en la cual Inversiones Velar Ltda. se obligó a pagar a Naldecon Ltda., endinero efectivo y en la Notaría Décima de Cali, la totalidad del precio convenido, en tanto que esta última se obligó a hacer entrega de los materiales de construcción determinados en el contrato mencionado “una vez transcurridos noventa (90) días hábiles después del pago”, para lo cual habría de mediar “previa solicitud de pedido por escrito con treinta (30) días de anticipación” (fl. 116, cdno. 1)....