Sejean

 
1. nombre del fallo: Sejean, Juan B. c/ Zaks de Sejean 
2. fallos:308:2268
3. año:(1986)
4. hechos: Se presenta el Sr. juez Juan bautista Sejean quien al momento de la demanda se encontrabadivorciado de su primera esposa por el Art 64 de la ley 2393,el cual no permitía la disolución del vinculo matrimonial una vez decretado el divorcio de los cónyuges. Para lo cual reclama lainconstitucionalidad de dicho Art de la citada ley
.
5. cuestiones presentadas: 
-si los agravios presentados por el recurrente que dirige contra el Art 64 de la ley 2393están justificados en cuanto pretendenque se hallan violados en el caso derechos de naturaleza constitucional
.-si los temas que corresponden a la esfera propia del legislador pueden convertirse en cuestiones que por afectar derechossuperiores constitucionales se hallen sujetos al control judicial de constitucionalidad.
6. primera instancia: No hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del Art. 64 de la ley 2393,
7. segundainstancia: La sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó la de primera instancia
8. tipo de jurisdicción invocada para acceder a la corte suprema: por apelación a través derecurso extraordinario
9. opinión del procurador general:
10. principios elaborados:
11. razonamiento:
12. decisión de la corte suprema: Se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efectola sentencia apelada de manera que le expediente deberá volver a fin de que por quien corresponda se dicte una nueva como consecuencia delo aquí declarado, restableciendo en consecuencia la aptitudnupcial de las partes al quedar disuelto su vinculo matrimonial.
13. principios elaborados:
disolución del vínculo matrimonial-recuperación de la aptitud nupcial
14. holding:
es la declaraciónde inconstitucionalidad del Art citado a través de la afectación y el no reconocimiento de los derechos fundamentales del hombre reconocidos por la constitución nacional.
15. razonamiento:
se expresa...