SELECCION CLONAL

TEORIA DE LA SELECCIÓN CLONAL




ESTUDIANTE
JONATAN GONZALEZ





UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE TECNOLOGÍA MÉDICA
CARRERA DE LABORATORIO CLÍNICO
QUITO - ECUADOR
2014



PROFESORDARÍO TORRES


CONTENIDO
1.- LA TEORÍA SELECCIÓN CLONAL 1

1.1 ANTECEDENTES 1
1.2 PLANTEAMIENTO DE LA TEORIA 2
1.3 DESARROLLO 3
1.4 COLOFON 4

2.TRABAJOS CITADOS 5
















1.- LA TEORÍA SELECCIÓN CLONAL
1.1 ANTECEDENTES
Si se pidió a los inmunólogos para nombrar un solo evento que marca el inicio de la revolución inmunológica, la mayoría de nosotros votar porla aparición de 'La teoría de la selección clonal adquirida por Macfarlane Burnet en 1959. Esta teoría proporciona, por primera vez, una biología basada conceptual marco para el desarrollo de la respuesta inmune, y sus principales tesis tienen seguía siendo válida hasta la fecha, por lo que se ha convertido con razón el alfabeto del inmunológica pensando, y lo que es ahora 'en la sangre' de cadainmunólogo.

Por supuesto, la teoría de la selección clonal no vino 'de la nada', que era de hecho precedido por dos hipótesis principales selecciónales, a saber, la cadena lateral teoría de Paul Ehrlich en 1897, y la selección natural teoría por Niels Jerne en 1955 (la brecha entre estaba llena de teorías de instrucción de la 'Edad oscura'). Común a todos los tres conceptos es el postuladobásico de que los anticuerpos son componentes naturales del cuerpo, producido a una velocidad lenta, constante, independiente de antígeno desafío).
El papel del antígeno es entonces para seleccionar y unirse al anticuerpo específico apropiado (de una mezcla de muchos), y esto desencadena la producción de grandes cantidades del mismo anticuerpo. Las características distintivas de las tres teorías seencuentran en el lugar supuesto de la selección y los acontecimientos posteriores.
Ehrlich coloca los anticuerpos como cadenas laterales '' sobre la superficie de las células. En su vista, una única célula posee muchas diferentes cadenas laterales, pero sólo aquellos vinculante antígeno será producen en exceso y arrojar a la sangre. En contraste, Jerne de anticuerpos naturales se supone que circulanen la sangre, y los de unión antígeno sería entonces ser transportado a células especializadas capaces de producir el muy mismo anticuerpo. ¿Cómo esta el transporte y la posterior activación de concreto la producción de anticuerpos que ocurriría han permanecido sin explicación.
Concepto de Burnet que también incorporó nuevos conocimientos sobre la síntesis de proteínas era la de golpear el clavoen la cabeza. Burnet se dio cuenta de que ni antígeno anticuerpo ni podían llevar información específica de una célula para inducir anticuerpos la formación, lo que podrían hacer en la mayoría es para señalar una pre-programada maquinaria para la síntesis de proteínas. De este modo colocó el anticuerpo natural de Jerne de nuevo en la superficie celular como un receptor, de manera similar aEhrlich. Y aquí vino el golpe de genio: se postula que cada receptor de anticuerpo específico fue sólo se expresa en una sola célula y sus descendientes, es decir, un clon de células. Este declaración implícita de que las células de cada clon habían sido programados para producir una especificidad del anticuerpo sola. La unión específica de antígeno activaría sólo las células del clon relevante paraexpandir (proliferan) y se diferencian en anticuerpo células secretoras (Fig. 1.1).
Además de ser esencialmente correcta, la teoría de Burnet ofrece varias ventajas.
En primer lugar, permite que el cuerpo para ejecutar varias respuestas inmunes diferentes al mismo tiempo, una ventaja definitiva en un mundo plagado de patógenos. Además, la cuentas de expansión clonal postulados muy bien para el...