Seleccion natural

Unidad 4- Estructura y cambio de teorías- apunte

Introducción.
El conocimiento científico no es un simple cúmulo de hipótesis aisladas. Ni Ptolomeo, ni Copérnico, ni Lamarck, ni Darwin propusieron meras hipótesis. Propusieron marcos complejos con los que tratar los fenómenos de los que pretendía dar cuenta. Se suele llamar a tales marcos “teorías”.
En la “fase clásica” se consideraba quelas teorías no consistían más que en un conjunto de hipótesis de cierto tipo que guardaban entre sí ciertas relaciones inferenciales. Además, se consideraba que la contrastación de teorías no era diferente de la contrastación de hipótesis. En las fases siguientes esta idea fue discutida, introduciéndose modificaciones en la concepción de cómo se contrasten las teorías, que tienen consecuenciassobre el modo en el que pensamos el cambio y el progreso científico.
Unidad anterior se trató: la distinción entre contexto de justificación y de descubrimiento; la ida de que la filosofía de la ciencia debía ocuparse solo del contexto de justificación, la ida de que la inducción no constituye un método de descubrimiento; la ida de que es clave distinguir entre dos tipos de términos, los teóricos ylos observacionales, los primeros nombrarían a las entidades no observables, los segundos a las entidades observables. Todas estas cuestiones fueron discutidas posteriormente.
En esta fase también existía un acuerdo que radica en la noción de teoría como sistema de enunciados unidos por la deducción que manejaban. Se consideraba que una teoría científica es un conjunto de proposiciones o unconjunto de formas proposicionales parcialmente interpretadas unidas por la deducción. Se llama a esa noción de teoría “concepción clásica de teoría científica”. En el seno del empirismo lógico se originó la noción clásica de teoría.

1. Empirismo lógico
En el centro de este se encontraron los filósofos y científicos del Círculo de Viena, responsables del afianzamiento de la filosofía de la ciencia.Fue uno de los movimientos más influyentes del siglo XX, tanto por las adhesiones como por los rechazos provocados.
El Circulo de Viena surgió de 1920 a 1930 organizado por el filosofo alemán Moritz Schlick. Los miembros más famosos fueron Carnap y Neurath pero se trataba de un grupo numeroso con interés en la reflexión acerca de la ciencia, una de cuya particularidad era que trabajaban enequipo. Las posiciones e intereses dentro del Círculo eran variados. En 1929, se dio a conocer un manifiesto que titularon “La concepción científica del mundo. El circulo de Viena”. Escrito por el “ala izquierda” del grupo. En el manifiesto puede verse que las intenciones del Círculo eran más políticas de lo reconocido. Muchas de sus tesis se comprenden mejor teniendo en cuenta esta arista política.En 1936 Schlick fue asesinado por un ex estudiante y el grupo dejó de existir como tal. Con el nazismo, muchos de sus miembros habían comenzado a tener problemas por sus posiciones políticas o por su origen judío, y algunos terminaron emigrando, por ej., a Estados unidos, allí, una posición sin las aristas políticas características del grupo y que no reflejaba necesariamente los desacuerdos a suinterior, pero heredada de los estudios iniciados en este marco, terminó volviéndose hegemónica en los países anglosajones de 1940 a 1960, la concepción heredada o clásica.

1.1. Características del Empirismo lógico
Posiciones compartidas por el grupo:
Empiristas: los empiristas lógicos son los personajes principales del empirismo contemporáneo. Son herederos de la filosofía de Hume.Consideraban que todo conocimiento acerca del mundo provenía de la experiencia y no había ninguna posibilidad de conocer nada de este a través del pensar puro ni del filosofar. Como Hume y a diferencia de otros empiristas como Mill, consideraban que las verdades matemáticas no provenían de la experiencia.
Logicistas: Las mayores influencias fueron Frege y Russell. Estos autores habían intentado reducir...