Seleccion Proceso Descascarado
DESCASCARADO
4.1 Objetivos del proceso
Para conocer la información de entrada y estar bajo condiciones de definir un objetivo
se contestan las siguientes preguntas, según el modelo de Tompkins.
4.1.1 Producto. ¿Qué se va a producir?
El producto final es nuez pecanera (Carya illinoenensis) descascarada en diferentes
estados físicos: mitades(corazones) y pedazos; ambos siendo de la categoría más alta
(extra) por su buen sistema de selección, clasificadas en tamaños según las exigencias de
los compradores y las normas Mexicana (NMX-FF-093-1996) y americana (1969 y 1976)
que se detallaron en el punto 2.1.2 de éste documento; empaquetadas con un peso de 20 Kg.
al vacío en bolsas de plástico dentro de cajas etiquetadas.
4.1.2 Cantidad.¿Cuánto de cada producto se va a hacer?
De acuerdo a un estudio que hizo la revista Claridades Agropecuarias, una planta de
descascarado de tamaño medio produce dependiendo de su maquinaria, como promedio, un
65% de corazones y el resto de pedacería. Como se trata de una planta nueva, no se puede
estimar el tamaño de los corazones y pedacería que se obtendrá ya que éste es muy
dependiente de lanuez con cáscara que se procesa; y como no se ha descascarado la nuez
que se produce en estas huertas de manera industrial, no se puede saber que tamaño
tendrán.
43
El rendimiento de nuez (ver punto 2.1.1) se puede estimar a partir del que se ha
obtenido desde 1995 (Anexo A). Esta información permite hacer una estimación de cuanta
almendra se va a producir en base a la cantidad de nuez concáscara que fue introducida al
proceso. La figura 4.1 muestra un histograma del rendimiento obtenido a través del tiempo.
Figura 4.1: Rendimiento de la nuez de Huertas Hessen a través del tiempo.
Fuente: Huertas Hessen
Con esta información se podría hacer un pronóstico para futuras cosechas, sin embargo
hacer esto genera un resultado no confiable ya que en varios casos, la razón de tan alto o
tan bajorendimiento han sido por factores circunstanciales o fuera del control de los
productores. Por ejemplo el más alto rendimiento obtenido de 60.63% en el año 2002 se
justifica por la abundante lluvia que hubo en los meses críticos para el crecimiento de la
nuez (agosto y septiembre), así como el rendimiento más bajo fue obtenido en 1999
(51.7%) y la causa fue que dentro de la muestra de ventaencontraron varias nueces
manchadas por una plaga conocida como “pulgón negro”. Hay comentarios para los años
1999, 2000, 2002, 2004 y 2005. Otra razón por la que un pronóstico no sería el más
conveniente en el crecimiento de la Sociedad de Producción Rural es que con la compra de
44
nuevas huertas y la cosecha de nuevos terrenos hay distintos comportamientos del
rendimiento ya que cada una produceligeramente distinta calidad. Se sospecha también que
se puede tratar de datos que siguen el comportamiento de una distribución normal y el
rendimiento de los próximos años se puede calcular de ahí. Por lo tanto se analiza tanto un
pronóstico de tendencia lineal simple como una prueba de bondad de ajuste. (anexo C)
Para estimar el rendimiento se deben hacer los siguientes supuestos:
•
El climade los siguientes años se comportará de manera similar a los anteriores.
•
Las plagas se comportarán de manera similar a los últimos 12 años.
•
El agua de los pozos no se agotará en los próximos años.
•
El rendimiento no será afectado por la compra o siembra de nuevos terrenos.
Tras ver los resultados de ambas pruebas par apronosticar, el administrador, en base a
su experiencia eligiócalcular los rendimientos futuros a partir de la distribución
normal~(55.4,2.29). (Anexo C estimación de futuros rendimientos) Por lo que todas las
estimaciones futuras se harán con los valores estimados en la tabla C.3 (anexo C)
Con una confianza del 95%, se puede decir que el comportamiento del rendimiento
sigue una distribución normal (µ: 55.4, σ: 2.29)
Y con una confianza del 95% la media del...
Regístrate para leer el documento completo.