Seleccion tercera

Δαιμων. Revista de Filosofía, nº 39, 2006, 87-94
´

Políticas del rompeolas
JOSÉ LUIS EGÍO GARCÍA*

Abstract: Reflection about the contemporary
validity of political descriptive studies, developed
and spread by political scientists and, specially,
by Anglo-American political theorists (Huntington). Considering Giovanni Sartori as the more
important diffuser of these theories incontinental
Europe, the methodology and the practical proposals of his famous essay The Theory of Democracy
are contrasted, on the one hand, with the main critiques that Adorno levelled at descriptivism and,
on the other hand, with the arguments that reality
itself puts up against its putative description.
Palabras clave: Democracia (directa, tecnológica), participación, elite, dialectica, cienciapolítica.

Resumen: Reflexión sobre la validez contemporánea de los estudios políticos descriptivos,
desarrollados y difundidos por la ciencia política,
disciplina en la que los politólogos anglo-americanos (Huntington) ocupan un lugar de privilegio. Considerando a Giovanni Sartori como el
más importante propagador de estas teorías en la
Europa continental, la metodología y las propuestasprácticas de su famoso ensayo The Theory of
Democracy son contrastadas, por un lado, con los
principales críticas que Adorno plantea al descriptivismo; por otro, con los argumentos con los que
la realidad misma se enfrenta a su descripción
putativa.
Key words: (Direct, technological) democracy,
participation, elite, dialectic, political sciences.

Con ocasión de la caída del Muro en 1989,algunos de los autores más importantes en la filosofía política contemporánea, capitaneados por Samuel Huntington, coincidieron en señalar una serie
de olas de democratización que habían afectado a un gran número de países del globo durante el
último siglo1.
La obra de Huntington La tercera ola, publicada en una fecha muy cercana a estos importantes
acontecimientos (la edición original de la obrase publica en Oklahoma en 1991), nos ofrece una
visión general de un siglo XX caracterizado por la sucesión de olas de democratización y contraolas
antidemocráticas2.
El comienzo de la tercera ola democratizadora, en la que aún nos encontramos inmersos en
opinión de Huntington, tendría su inicio en la Revolución de los Claveles portuguesa de 1974.
Sin embargo, la fecha clave de este período esla de 1989, considerada no sólo por Huntington
sino por otros muchos autores, una fecha de la que la concepción democrática de las instituciones
políticas sale muy reforzada, con una posición de clara hegemonía ideológica en Europa occidental
y central.
Fecha de recepción: 15 mayo 2006. Fecha de aceptación: 4 julio 2006.
* E-mail: egio6@etu.unige.ch
1 HUNTINGTON, Samuel P., La tercera ola:la democratización a finales del siglo XX, Barcelona, Paidós, 1994.
2 Huntington distingue una primera (1828-década de 1920), segunda (1943-1962) y tercera olas.

88

José Luis Egío García

Coincidiendo en este esquema histórico, tomado en multitud de ocasiones como punto de partida
de la reflexión política contemporánea, un gran número de autores, la discusión sobre cual debe
ser elcontenido distintivo y positivo de esta tercera ola de democratización está abierta. No hay
acuerdo excepto a la hora de señalar la Caída o negatividad que marca tan contundentemente el
inicio de este período3.
Es importante destacar que en el análisis de Huntington son cambios cuantitativos los que permiten hablar de ola democrática, de tal forma que podemos hablar de ola democrática cuando, enun
determinado período de tiempo, el número de países que se dan instituciones políticas democráticas
es superior al número de países en que las instituciones democráticas sucumben.
No son tenidos en cuenta en el análisis de Huntington aspectos cualitativos (como la transparencia en el funcionamiento de las instituciones o el grado de información de los ciudadanos respecto a
cuestiones...