selecciones precidenciales 2012

SELECCIONES PRESIDENCIALES 2012
Legitimidad en la representación de la voz del pueblo.

En el presente trabajo, pretendo analizar la mayor problemática que puede tener nuestro país, una problemática donde los derivados emanan por si solos, como la marginación, la segregación y la esteriotipación entre clases sociales, y porque no una sometización en aras de un bienestar individual, unbienestar lucrativo, despojado la voz del pueblo quien pide tener una voz pero una voz valida, una voz útil y con subsistencia, con un espacio de estar y ser, mas no tener una voz que sea callada y oprimida con soberbia, imponiendo opresión y autoritarismo llamado sistema, porque cuando el pueblo habla, lo calla la bala.
Por esta razón, me atrevo a juzgar y señalar que no hay una legitimidad en larepresentación de la voz de un pueblo, por una presidencia o un mandato legible, autentico y transparente y que por lo menos el pueblo mexicano esta mermado de equidad, compromiso, responsabilidad y respeto, basándome en un par de fraudes presidenciables demasiado notorios como los fueron en el 2006 con Andrés Manuel López Obrador.
En consecuencia, are una critica reflexiva y analítica de unapolítica de México entre 1970 y 1984 puesto que en esta fecha se inicia una política diferente en México tiendo la necesidad de una búsqueda de una política exterior activa, así como una mayor participación en asuntos internacionales. El hilo conductor del presente ensayo, es pues, el del activismo de la política. En consecuencia, algunos otros aspectos importantes de la vida internacional de México.
Apartir de 1930 se inicia en México una gran transformación. Las grandes reformas sociales e institucionales que introdujo la revolución y empiezan a dar fruto para esas fechas.
La paz social y la estabilidad política liberan recursos y esfuerzos, que permiten el establecimiento de políticas sociales y económicas que habrán de sentar las bases para un acelerado crecimiento demográfico y económicodel país, que traerá transformaciones profundas.



A los mexicanos nos está negada la democracia. A la dictadura de Porfirio Díaz, que gobernó por más de treinta años al país, le seguiría la dictadura del partido político que fundara en 1929 Plutarco Elías Calles. Desde su nacimiento el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en sus orígenes Partido Nacional Revolucionario (PNR) y conLázaro Cárdenas convertido en Partido de la Revolución Mexicana (PRM), se reveló como un partido fraudulento, violento y profundamente antidemocrático. El primer fraude en elecciones presidenciales ocurrió en 1929 en contra del político y escritor oaxaqueño José Vasconcelos, al que le seguirían otros tantos: el de 1940 en contra de Juan Andrew Almazán, el de 1952 implementado en contra del generalMiguel Henríquez Guzmán, el de 1958 en contra del candidato del PAN, el de 1988 en contra de Cuauhtémoc Cárdenas y, más recientemente, el fraude electoral perpetrado por Acción Nacional en contra del candidato de la oposición Andrés Manuel López Obrador.
1. Antecedentes
A los mexicanos nos está negada la democracia. A la dictadura de Porfirio Díaz, que gobernó por más de treinta años al paísfavoreciendo a los grandes barones extranjeros del dinero, le seguiría la dictadura del partido político (o “la dictadura perfecta”, tal como la adjetivara el escritor peruano Mario Vargas Llosa) que fundara en 1929 Plutarco Elías Calles, general sonorense que se convirtió en el auténtico poder tras el trono de los presidentes que gobernaron al país (sic) entre 1928 y 1934: Emilio Portes Gil(1928-1930), Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) y Abelardo L. Rodríguez (1932-1934), dejando entrever con ello una profunda vocación autoritaria y antidemocrática. (Sin olvidar, por supuesto, que el movimiento armado que inicia en 1910 y culmina en 1920, mismo en el que participara de manera importante el general Plutarco Elías Calles, encuentra su antecedente más inmediato en la intentona de Porfirio...