Sellado marginal
Páginas: 10 (2314 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2012
Esellado de a amalqama adherida "versus" l l otros materiales de restauración
D e
hIVI;HYma-Wa,
JoséCarlos
Bonded amalfia~ sealng "versus" other restarative makrials
De la Macorra-barcía. José Carlos* Escribano-Mediavilla. Wuria"
* Doctor en Medicina y Cirugía. Médico EstomatCitogo. Profesor Titular, ** Licenciada en Odontología. Becaria Formación Personal Investigador. *** Master enOdontoiogia Conservadora. Becaria Formación Personal Investigador.
Departamento de Odontología Conservadora, Facultad de Odontología.
ReSumen: Introduccibn: estudlo comparativo in vitro de la capacidad de sellado entre restauraciones de amalgama adherida, de resina compuesta y resina compuesta modificada con vldrio onomero. Material y método:se usaron 775 molares humanos conectados a unsistema de presión simulada 132 cm de H20 destilada), determinándose la conductancia hidr4uica (~l'rnin/mm21de cada espécimen tras ser obturados con cada uno de los distintos materiales de estudio. Resuirados: los resultados evidencian que la conductancia de los especímenes restaurados con amalgama adherida es menor que la obtenida con el resto de materiales, sobre todo con F2000 y Dyraa. Conciusiones:las restauraciones de amalgama adherida reducen la permeabilidad en mayor grado que los materiales a base de resina compuesta modificada, aunque ninguno de los materiales detiene por completo la filtración.
Palabras clave: Conductancia hidrdulica, Permeabilidad dentlnarla, Sellado, Amalgama adherida.
Abstract Introduction: The present artlcle is a comparative In vitro study of the seallngability of bonded amalgams versus glass-ionomer modified composite reslns and composite resln restorations. Matertals and method: 175 human molars were connected t o a slmulated pressure system (32 cm of distilled water], Trie hydraulic conductance (pl*mtn/mm21 each sample was determined after being restored with each one of the of difierent materials tested. Results; Resuits show les5 residualhydraullc conductance in samples restored with bonded arnalgam than in samples with the rest of materials tested, specially with F2000 and Dyract. Conciucions: In those sampfes restored with bonded amalgam permeability is reduced to a higher extent than in samples restored with resin modifled glass-lonomers. None of materials stopped filtratlon through dentln completely. Key words: Hydraulic conductance,Dentinal permeabllity, Sealing, Bonded arnalgams,
UCM
Correspondencia José Carlos de la Macorra Garcia
Dpto. de Odontología Conservadora Facultad de Odontologia Plaza de Ramón y Cajal s/n Ciudad Universitaria 28040 Madrid, España. macorra@eucmax.slm ,ucm.es
Fecha recepción
13-09-99
Fecha última revisidn 15-11-99
- -
Fecha aceptación 29.11-99
Fuentes de apoyo Becas FormacibnPersonal Investigador 3E35/95 (Dra. Del Nerol, BE314/96 (Dra. Escrlbanoi. ClCYT PM96-044/96 (Dr. De la Matorral.
De la Macorra-Garcia JC, Escribano-Mediavilla N, Del Nero-Benéltez MO. El sellado de la amalgama adherida versus otros materiales de restauración. RCOE 2000; 5t2): 139-145
RCOE, 2000, Vol 5, N02, 139-145
o :
!_Macorr!-5Era4~FC~iban~lM~'a!I?N' Neo-B?!!!oM!!!!o
- - - - ---- -- - - "
sellado de ia amalgama-adherida versus-otros-materiales- - El - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - de
-
_
restauración _
- - -
'
-- -
L evolucidn de los materiales resa
tauradores viene marcada por la necesidad de restaurar la función y la forma perdidas. así como por la obtención de un sellado entre el material restaurador y los tejidos dentarios lo masparecido posible al fisiológico. Este sellado dificultará el paso de bacterias, fluidos y otras sustancias desde el exterior al interior del diente. La microfiltración es el resultado de la presencia de espacios de dimensiones no fisiológicas a nivel de la interfase diente-material restaurador. Además, cuanto más semejante al natural sea el sellado, más se evitarán los cambios bruscos en el...
D e
hIVI;HYma-Wa,
JoséCarlos
Bonded amalfia~ sealng "versus" other restarative makrials
De la Macorra-barcía. José Carlos* Escribano-Mediavilla. Wuria"
* Doctor en Medicina y Cirugía. Médico EstomatCitogo. Profesor Titular, ** Licenciada en Odontología. Becaria Formación Personal Investigador. *** Master enOdontoiogia Conservadora. Becaria Formación Personal Investigador.
Departamento de Odontología Conservadora, Facultad de Odontología.
ReSumen: Introduccibn: estudlo comparativo in vitro de la capacidad de sellado entre restauraciones de amalgama adherida, de resina compuesta y resina compuesta modificada con vldrio onomero. Material y método:se usaron 775 molares humanos conectados a unsistema de presión simulada 132 cm de H20 destilada), determinándose la conductancia hidr4uica (~l'rnin/mm21de cada espécimen tras ser obturados con cada uno de los distintos materiales de estudio. Resuirados: los resultados evidencian que la conductancia de los especímenes restaurados con amalgama adherida es menor que la obtenida con el resto de materiales, sobre todo con F2000 y Dyraa. Conciusiones:las restauraciones de amalgama adherida reducen la permeabilidad en mayor grado que los materiales a base de resina compuesta modificada, aunque ninguno de los materiales detiene por completo la filtración.
Palabras clave: Conductancia hidrdulica, Permeabilidad dentlnarla, Sellado, Amalgama adherida.
Abstract Introduction: The present artlcle is a comparative In vitro study of the seallngability of bonded amalgams versus glass-ionomer modified composite reslns and composite resln restorations. Matertals and method: 175 human molars were connected t o a slmulated pressure system (32 cm of distilled water], Trie hydraulic conductance (pl*mtn/mm21 each sample was determined after being restored with each one of the of difierent materials tested. Results; Resuits show les5 residualhydraullc conductance in samples restored with bonded arnalgam than in samples with the rest of materials tested, specially with F2000 and Dyract. Conciucions: In those sampfes restored with bonded amalgam permeability is reduced to a higher extent than in samples restored with resin modifled glass-lonomers. None of materials stopped filtratlon through dentln completely. Key words: Hydraulic conductance,Dentinal permeabllity, Sealing, Bonded arnalgams,
UCM
Correspondencia José Carlos de la Macorra Garcia
Dpto. de Odontología Conservadora Facultad de Odontologia Plaza de Ramón y Cajal s/n Ciudad Universitaria 28040 Madrid, España. macorra@eucmax.slm ,ucm.es
Fecha recepción
13-09-99
Fecha última revisidn 15-11-99
- -
Fecha aceptación 29.11-99
Fuentes de apoyo Becas FormacibnPersonal Investigador 3E35/95 (Dra. Del Nerol, BE314/96 (Dra. Escrlbanoi. ClCYT PM96-044/96 (Dr. De la Matorral.
De la Macorra-Garcia JC, Escribano-Mediavilla N, Del Nero-Benéltez MO. El sellado de la amalgama adherida versus otros materiales de restauración. RCOE 2000; 5t2): 139-145
RCOE, 2000, Vol 5, N02, 139-145
o :
!_Macorr!-5Era4~FC~iban~lM~'a!I?N' Neo-B?!!!oM!!!!o
- - - - ---- -- - - "
sellado de ia amalgama-adherida versus-otros-materiales- - El - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - de
-
_
restauración _
- - -
'
-- -
L evolucidn de los materiales resa
tauradores viene marcada por la necesidad de restaurar la función y la forma perdidas. así como por la obtención de un sellado entre el material restaurador y los tejidos dentarios lo masparecido posible al fisiológico. Este sellado dificultará el paso de bacterias, fluidos y otras sustancias desde el exterior al interior del diente. La microfiltración es el resultado de la presencia de espacios de dimensiones no fisiológicas a nivel de la interfase diente-material restaurador. Además, cuanto más semejante al natural sea el sellado, más se evitarán los cambios bruscos en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.