semana 3

 ISSAL LTDA.

A. De acuerdo a lo que nos plantea el caso sel Sr. Pedro Pablo, es un accidente de trabajo ( AT ), ya que sobrevino por causa o con ocasión del trabajo y produjo en el trabajadoruna lesión como la amputacion de dos dedos de la mano, fractura de los huesos de la muñeca y antebrazo derecho.


B. Las causas basicas que generaron el accidente de trabajo fueron:-Desconocimiento de la tarea ( por imitacion, improvisacion o falta de destreza)
-Incapacidad fisica ( visual o auditiva) incapacidad mental o reacciones sicomotoras inadecuadas y fatiga fisica.
-Apreciacionerronea del riesgo.
-Normas inexistentes o inadecuadas.
-Uso anormal de maquinarias.

C.Las causas inmediatas que generaron el accidente de trabajo fueron:

-Imprudencia del Sr.Pedro Pablo, alquerer manipular una maquina que se encuentra en pleno funcionamiento.
-No fijarse en los posibles riesgos que contrae al querer manipular la maquina en movimiento.
-falta de elementos de proteccion.-tratar de ganar tiempo haciendo cosas incorrectas.
-trabajo en condiciones inseguras o velocidad exesiva.

D. Arbol de causas.

Accidente: amputacion de dedos de la mano, fracturade huesos de la muñeca.

Causas:
Una parte de la tela quedo por fuera del rodillo, la cual el Sr Pedro Pablo quiso acomodarla manualmente.

Utilizar la mano con la cual estaba activandomanualmente la maquina.

Efectuar una accion riesgosa ya que la maquina se encontraba en pleno movimiento.







E. Analisis de causa raiz (RCA)

La falta de capacitacion al trabajdor enprevencion de riesgos electricos, especificamente en lo que respecta a la forma inadecuada de ingresar el rollo de tela en una maquina en movimiento y al uso del control de mando en la misma mano.No se cuenta con un programa de capacitacion para garantizar que tanto sabe el personal en materia de seguridad y salud en el trabajo, ni tampoco con un cronograma de inspecciones de equipos y...