semana 5 entreha 1



UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO


FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES E INGENIERIA


PRINCIPIOS DE INGENIERIA


ESTUDIANTE(S)
SANTIAGO GARCES
STEVEN PEREZ
ARTURO QUEVEDO
ANGELICA BARRETO


PROFESOR
EDGAR JOSE RUIZ



Septiembre 2015

TABLA DE CONTENIDO



Planteamiento del Problema
Marco Teórico
Normatividad
Patentes
Evaluación Comercial
Bibliografia















1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAAumento en la tasa de robos a propiedades, negocios, hurtos en vía pública en varias localidades de Bogotá perjudica a los residentes de estas localidades y a los dueños de los locales.

1.1. Mapas de problemas y objetivos


















2. MARCO TEORICO – ROBO A VIVIENDO

2.1. Información

En los últimos cuatro años se ha evidenciado un aumento de hurto en propiedades privadas (casas,apartamentos, locales comerciales, entre otros), atracos en vía pública, rodo de carros y motos, celulares en la ciudad de Bogotá D.C. Un informe elaborado por la policía metropolitana (SIJIN Y DIJIN) en un año el promedio de robos a residencias ha aumentado en unos 281 casos, es decir que el primer año hubo un promedio de 4869 aumento a 5150 casos sobre dicha problemática.
Las localidades de Bogotá queevidencia más índices de hurtos a propiedades privadas son:
Usaquén: 2048 casos denunciados
Chapinero: 2454 casos denunciados
Santa Fe: 1779 casos denunciados
Kennedy: 2418 casos denunciados
Fontibón: 2418 casos denunciados
Suba: 2455 casos denunciados
Teusaquillo: 1665 casos denunciados

Se ha reportado 17114 denuncias por hurtos contra personas en el año 2011, a finalizar 2013 la cifra ascendióa 25227; en el robo de locales se registró un incremento en los últimos dos años: en 2011 la autoridades recibieron 3174 denuncias y dos años más tarde 6550. Podemos concluir la in formación con la siguiente tabla:











2.2. Causas:

Cada día, 74 personas son víctimas de este delito en Bogotá. Entre 12 y 6pm se reportan mas hurto.
Los hurtos en Bogotá se han presentado por varios factoresya se sean éticos, morales y económicos estos pueden ser:

Altos índices de desempleo
Dificultades económicas
Círculos sociales con malas influencias
Envidia
Baja moralidad
Las penalizaciones son insuficientes

3. NORMATIVIDAD:
Dado que nuestro proyecto está encaminado a reducir la tasa de robos en propiedad privada y pública, hemos consultado acerca de la normatividad que rige en el país encuanto a hurtos:
Según el Código Penal Colombiano (2004): “El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses. La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.” (artículo239).
Además, se le da una pena de tres a ocho años de prisión a quien cometa un hurto calificado, que es el cual: se comete con violencia sobre las cosas, se coloca a las víctimas en estado de indefensión o inferioridad, se penetra en la propiedad con una llave falsificada o forzando las entradas y mediante la permanencia y acceso no autorizado en la propiedad (código penal colombiano, 2007)4. PATENTES Y EVOLUCIÓN COMERCIAL:
Nuevas Patentes de Seguridad Biométrica de Apple: 1 de 2

Apple Touch ID
Desde que Apple compró la empresa Authentec centrada en la biometría estaba claro que la compañía iba a apostar por estas tecnologías de seguridad. Posteriormente fuimos descubriendo los planes de la empresa gracias a las patentes que se fueron conociendo y luego salió Apple Touch ID en losterminales iPhone 5S.

Ahora, gracias a Patently Apple hemos podido conocer 8 nuevas patentes de Apple centradas todas ellas en el uso de sistemas biométricos para mejorar la seguridad de los sistemas, y vamos a echarle un ojo a todas ellas en detalle, pues merece la pena conocer qué nos tiene preparado Apple para el futuro.

Far-Field Sensing for Rotation of Finger 
Si has utilizado Apple Touch...