Semana 6 Separaci N De Poderes

LA
SEPARACIÓN
DE PODERES

La mayoría de los autores, al tratar la
separación de poderes se remontan a la
antigüedad. Señalan a Platón, Cicerón y
Aristóteles, entre otros. Todos estos
pensadores describieron, como es sabido,
ciertas
formas
de
distinción
o
especialización de las funciones estatales,
pero definitivamente, la teoría más
trascendental es la de Montesquieu.
Hay en cada Estado tresclases de poderes:
• El poder legislativo
• El poder ejecutivo de los asuntos que
dependen del derecho de gentes
• El poder ejecutivo de los que dependen
del derecho civil

LEGISLATIVO
El
príncipe
o
el
magistrado hace las
leyes
para
cierto
tiempo o para siempre
y corrige o deroga las
que están hechas
EJECUTIVO DE LAS
QUE PERTENECEN AL
CIVIL
Castiga los crímenes
o
decide
las
contiendas de losparticulares
(JUDICIAL)

EJECUTIVO DE LAS
COSAS
PERTENECIENTES AL
DERECHO DE
GENTES
Hace la paz o la
guerra,
envía
o
recibe embajadores,
establece
la
seguridad
y
previene
las
invasiones
(EJECUTIVO)

Cuando los poderes
legislativo y ejecutivo se
hallan reunidos en una
misma persona o
corporación, entonces no
hay libertad, porque es de
temer que el monarca o el
senado hagan leyes
tiránicas paraejecutarlas
del mismo modo
Estando unidos el judicial
y legislativo, el imperio
sobre la vida y la libertad
de los ciudadanos sería
arbitrario, por ser uno
mismo el juez y el
legislador y, estando unido
al ejecutivo, sería tiránico,
por cuanto gozaría el juez
de la fuerza misma que un
agresor

“En el Estado
en
que
un
hombre solo, o
una
sola
corporación de
próceres, o de
nobles, o del
pueblo
administraselos
tres
poderes,
y
tuviese
la
facultad
de
hacer las leyes,
de ejecutar las
resoluciones
públicas y de
juzgar
los
crímenes
y
contiendas
de

Montesquieu
consideraba que la clave
en
un
régimen
de
LEGISLATI
Derecho consistía en
VO
que ninguna persona,
corporación
o
clase
social monopolizara el
poder, especialmente el
En un “Estado libre” sería
legislativo
necesario
que
el
Poder
Legislativocorrespondiera al
pueblo en cuerpo y señala
-Pero como esto no es posible,
en los Estados de mucha
extensión y ofrece numerosos
inconvenientes
en
los
pequeños-, es necesario que el
pueblo haga por medio de sus
representantes, lo que no pude
hacer por sí mismo.

Por ello pensaba que,
para
el
perfeccionamiento de
las
normas,
debía
intervenir otro poder
ajeno al legislativo,
siendo
este
el
Ejecutivo confacultad
de sanción y veto.

La potestad legislativa
será confiada a un
cuerpo de nobles y a un
cuerpo
que
será
escogido
para
representar al pueblo,
cada uno de los cuales
tendrá sus reuniones y
deliberaciones aparte y
miras
e
intereses
separados

EJECUTI
VO
Señalaba que el Poder
Ejecutivo debía tomar parte
en la legislación, con
facultad de poner
impedimento y le atribuía
otras funciones
relacionadascon la
legislación, como convocar
a las cámaras legislativas e,
incluso, no le negaba la
posibilidad de que ejerciera
cierta iniciativa legislativa
Ley
objetiv
Ley
a
desperzonaliz
ada

Ley no
arbitrar
ia

Ley no
opresiv
a
Ley de
voluntades
condicionad
as,
equilibrada
sy
limitadas

Lo
racionaliza,
es
decir, que resta a los
jueces el tradicional
arbitrio personal. Los
convierte
en
aplicadoresmecánicos de la ley

JUDICIAL

Además,
todo
Estado debe tener
una
función
encaminada
a
tutelar
el
ordenamiento
jurídico definiendo
la norma precisa
que aplicar en los
casos particulares.
Esta es la función
jurisdiccional.

PODER
LEGISLATIVO
organización
estatal tiene

En toda
que existir una
actividad encaminada formular las normas generales
que deben regir, en primero término, estructurar al
Estado yen segundo término, reglamentar las
relaciones entre el Estado y los ciudadanos y las
relaciones de los ciudadanos entre sí. Esto es,
necesariamente en todo Estado existe una función
legislativa.

PODER
JUDICIALtodo
Además,
Estado debe tener
una
función
encaminada
a
tutelar
el
ordenamiento
jurídico definiendo
la norma precisa
que aplicar en los
casos particulares.
Esta es la función

PODER...