Semanario Judicial De La Federación

18/8/2015

Semanario Judicial de la Federación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época
Instancia:
Primera Sala
Fuente:
Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Jurisprudencia (Constitucional)
Tesis:
1a./J. 28/2015 (10a.)

Núm. de Registro: 2009591
CONTRADICCIÓN DE TESIS

DIVORCIO  NECESARIO.  EL  RÉGIMEN  DE  DISOLUCIÓN  DEL  MATRIMONIO  QUE  EXIGE  LA
ACREDITACIÓN  DE CAUSALES,  VULNERA  EL  DERECHO  AL  LIBRE  DESARROLLO  DE  LA
PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de
"autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección
individual  de  planes  de  vida,  el  Estado  tiene  prohibido interferir  en  la  elección  de  éstos,
debiéndose  limitar  a  diseñar  instituciones  que  faciliten  la  persecución  individual  de  esos
planes  de  vida  y  la  satisfacción  de  los  ideales  de  virtud  que  cada  uno  elija,  así  como  a
impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano,
el  libre  desarrollo  de  la  personalidad  es  un derecho  fundamental  que  permite  a  los
individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites
externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior,  el  régimen  de  disolución  del  matrimonio  contemplado  en  las  legislaciones  de
Morelos  y  Veracruz  (y  ordenamientos  análogos),  que  exige  la acreditación  de  causales
cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie  del  derecho  al  libre  desarrollo  de  la  personalidad.  En  este  sentido,  se  trata  de  una
medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que
no  resulta  idónea  para  perseguir  ninguno  de  los  límites  que  imponen  los  derechos de
terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el
Estado  de  Morelos  y  141  del  Código  Civil  para  el  Estado  de  Veracruz,  en  los  cuales  se
establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del
matrimonio  cuando  no  existe  mutuo  consentimiento  de  los  cónyuges,  soninconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no
pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera
que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges
lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esoscasos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la
necesidad  de  resolver  las  cuestiones  familiares  relacionadas  con  la  disolución  del
matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias
con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante. http://200.38.163.178/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=2009591&Dominio=Rubro,Text…

1/3

18/8/2015

Semanario Judicial de la Federación

PRIMERA SALA
Contradicción  de  tesis  73/2014.  Suscitada  entre  el  Cuarto  Tribunal  Colegiado  del  Décimo
Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta
Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de
febrero  de 2015.  La  votación  se  dividió  en  dos  partes:  mayoría  de  cuatro  votos  por  la
competencia.  Disidente:  José  Ramón  Cossío  Díaz.  Mayoría  de  tres  votos  de  los  Ministros
Arturo  Zaldívar  Lelo  de  Larrea,  José  Ramón  Cossío  Díaz,  quien  reservó  su  derecho  para
formular voto concurrente y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo....