Semanario

614
Contenido
Del 23 al 29 de mayo del 2011

www.comexperu.org.pe/semanario.asp
Se autoriza la difusión y reenvío de esta publicación electrónica en su totalidad o parcialmente, siempre que se cite la fuente, enlace con http://www.comexperu.org.pe/semanario.asp

Editorial
LA GRAN TRANSFORMACIÓN DE LA “GRAN TRANSFORMACIÓN”

2
Hechos de Importancia

HOJA DE RUTA… ¿HACIA DÓNDE?
Lasidas y venidas de Gana Perú.

UNA MÁS DEL CONGRESISTA DEL SINDICATO…
…sacándole el jugo al último período.

3
Actualidad

LA DESINFORMACIÓN SOBRE LOS TRANSGÉNICOS
Por Marcel Gutiérrez Correa.

4
Economía

CON LAS ESTATIZACIONES LOS TRABAJADORES SALEN PERDIENDO
Por Diego Isasi.

5
Comercio Exterior

EXPORTACIONES NO TRADICIONALES CRECIERON 34% ENTRE ENERO Y ABRIL DEL 2011
Tasa decrecimiento anual promedio de las exportaciones manufactureras en aumento: 1995-2010 13.1% 2000-2010 14.5% 2005-2010 15.3% (¡a pesar de la crisis!)

6

SEMANARIO COMEXPERU Directora Patricia Teullet Pipoli Co-editores Sofía Piqué Cebrecos Ricardo Paredes Castro Promoción Comercial Helga Scheuch Rabinovich

Equipo de Análisis Alfredo Mastrokalos Viñas Rafael Zacnich Nonalaya Keren TrapunskyEpstein Alonso Otárola Moore Corrección Angel García Tapia

Diagramación COMEXPERU-Sociedad de Comercio Exterior del Perú Bartolomé Herrera 254, Miraflores. Lima 18, Perú. Carlos Castillo Santisteban e-mail: semanario@comexperu.org.pe Publicidad Telf.: 422-5784 Fax: 422-5942 Edda Arce de Chávez Suscripciones Reg. Dep. Legal 15011699-0268 Giovanna Rojas Rodríguez

www.comexperu.org.peCOMEXPERU

1

614

Editorial

La gran transformación de la “gran transformación”
Cuando leemos los lineamientos de política económica que en gran parte viene aplicando el Perú desde hace muchos años, pero que parecen haber sido recientemente descubiertos por el candidato Ollanta Humala, la primera pregunta que se viene a la mente es si hacer una “gran transformación” de una propuesta de “grantransformación” no significa mantener lo que se estuvo haciendo, tal vez con cambios menores o profundizando en algunas propuestas que el país todavía no logra concretar. Ello implica entonces, reconocer que no andábamos por tan mal camino; que no es cierto que “el modelo” no genera empleo decente (p. 6 de la “gran transformación” original); que no es verdad que el crecimiento alcanzado por “elmodelo” ha aumentado la pobreza y la desigualdad (p. 15 de la “gran transformación” original); que tampoco es cierto que no propicia la descentralización al no generar articulaciones al interior del país (p. 15 de la “gran transformación” original); que es falso que la apertura comercial y la inversión extranjera nos desnacionalizan y ponen en desventaja (pp. 16 y 72 de la “gran transformación”original)… Hay, por supuesto, muchas preguntas que quedan sin respuesta: se dice que no se tocará los fondos de las AFP, pero no se dice nada respecto a los flujos futuros; a diferencia de algunas precisiones como que se recurrirá a la inversión privada nacional y extranjera, no hay nada con relación a si habrá o no cambios a la Constitución; vale decir, hay una suerte de ungüento para calmar laurticaria, pero las razones que la originan han sido eludidas y no resueltas (como el asunto de cómo financiar tanto gasto). Además, entre otros muchos, hay un problema de tiempos y personajes: los congresistas de Ollanta Humala se presentaron por su partido y ganaron una curul convencidos de que el plan que defenderían era el que renegaba de la inversión extranjera, la iniciativa empresarial privada, laapertura comercial y la prudencia fiscal. ¿Alguien le ha preguntado a Javier Diez Canseco qué opina de esta nueva visión de su candidato y el partido al cual representa? ¿Y los nacionalistas que presentan las demandas de inconstitucionalidad contra los acuerdos comerciales? ¿Qué dicen los chicos de la “Otra Mirada”? ¿Solo miran de reojo el nuevo plan y prefieren no pronunciarse para no hacer quedar...