semejanzas y diferencias de pensadores

Saint-Simón tuvo el mérito de iniciar, con su teoría sobre lo Social, una forma diferente
de conocer los problemas sociales y para ello retomó los avances más significativos de
las CienciasNaturales, particularmente lo concerniente al método. Pero no pudo
comprender las verdaderas causas de la dinámica de la sociedad capitalista, lo que lo
llevó a hacer propuestas contradictorias con larealidad que le tocó vivir.
El no distinguir que la realidad Social es diferente a la realidad natural y querer aplicar el mismo método de estudio tanto a la naturaleza como a la sociedad, provocó muchasconfusiones en el análisis de la sociedad, al grado de que dentro de su teoría hubiera
grandes contradicciones entre su análisis y las conclusiones a las que llegaba.

La sociología de Comte(sólo se preocupa) de investigación de los hechos antes que de las
ilusiones trascendentales, del conocimiento útil antes que de la contemplación, de la
certeza antes que de la duda y la indecisión, dela organización antes que de la
destrucción y la negación. En todos estos casos (la Sociología positiva) se limitará (al
estudio) de los hechos de orden social existente y, aunque sin rechazar lanecesidad de
la corrección y el mejoramiento excluirá todo impulso que tienda a derrocar o a negar
este orden. Como resultado de esto, el interés conceptual de la sociología positiva se iráapologético y justificador.




El método de Saint Simón y Augusto Comte consistían en hacer comprobables los sucesos sociales, y buscando la racionalidad de las cosas, tenían el mismo fin , buscar laobjetividad de los hechos sociales.

Según Weber la realidad social es infinita, pues no es posible explicarla de manera
general o global, porque nuestro conocimiento es limitado (finito). Por lotanto, la realidad
social se debe fraccionar y tomar una de sus partes para explicarla a partir de sus
particularidades. Ante la necesidad de explicar una fracción de la realidad, Weber
postuló el...