seminari sociologia

Una teoría alternativa podria ser que las personas creen que su voto puede llegar a tener alguna influencia, pero la probabilidad de que un voto concreto tuviera influencia es casi nula.
Otrasteorías son como la que asume que abstenerse tiene un coste, que son teorías especulativas.
Hay muchas otras teorías que intentan unir la TER con el hecho de que mucha gente vota, pero el voto de unapersona no es trascendental.
El sentido común nos dice que la gente vota para elegir al candidato que prefiere, y en el caso de que no le agrade ninguno se da la abstención.
Ninguna persona que vote sereconocería en las teorías de la TER. La conducta electoral no es el único caso donde fracasa la TER, por ejemplo en el caso del “ultimátum”.
Estos ejemplos nos muestran que la TER no puedeconsiderarse como una teoría general.
Amarthya Sen dijo: “el actor descrito por la TER es un idiota racional”. Un actor inteligente tiene una buena teoría de la situación y de cómo modificarla.
Los fracasosde la TER son responsables de su impopularidad entre los sociólogos, y también el hecho de que contradice el modelo favorito de éstos.
Geertz defiende que los sociólogos y los antropólogos deberíanseguir a Montaigne cuándo se refiere a los efectos de la socialización.
La socialización tiene unos efectos y frecuentemente no funciona, Un claro ejemplo serian los romanos, que fueron educados demodo politeísta, y cuándo llegaron los cultos monoteístas los romanos se sintieron atraidos por su religión.
Simmeb vio que la socializacion puede tener efectos opuestos: una persona con una juventudmuy dura puede crecer de modo egoista o de modo generoso.
En las ciencias sociales la conducta se explica a partir de las “fuerzas psicológicas”, muchos psicólogos han observado que en algunosexperimentos hay personas que consideran evidentes algunas soluciones a problemas que son falsas. Ellos lo explican refiriéndose a ·”sesgos” psicológicos.
La teoría de los “memes” de Dawkins esta muy de...