Seminario 1

ELIANA VIRGINIA CUADRADO
LEGAJO: 31687

Evaluación parcial 4

El presente parcial aborda los contenidos de los módulos: 10,11, 12, 13 y 14.
Aclaraciones preliminares:
Esta evaluación tiene por objeto examinar su comprensión integral de la materia, y determinar su capacidad para relacionar e integrar los principales conceptos desarrollados a lo largo de los módulos que la integran
Lapropuesta consiste en que Ud. solucione las situaciones problemáticas planteadas sobre la base de aplicar los contenidos estudiados. Para ello deberá efectuar una atenta lectura de las actividades y de las consignas propuestas, y aplicar los conceptos estudiados dando respuestas fundadas en base a los textos legales, doctrinarios y jurisprudenciales.

Criterios de evaluación
• Precisiónconceptual en el desarrollo teórico, esto implica elaborar respuestas que demuestren cierta comprensión de los conceptos utilizados.
• Coherencia lógica en el diseño de las respuestas y pertinencia de las mismas en relación a las consignas planteadas.
• Transferencia y razonamiento jurídico evidenciado en la aplicación de las nociones teóricas a situaciones prácticas
• Identificación yaplicación de los textos legales.

Criterios de acreditación:
La evaluación se aprueba obteniendo (como mínimo) cincuenta (50) puntos sobre un total de cien (100) puntos. Luego de cada consigna se menciona el puntaje que le ha sido asignado.
A los fines de aprobar el presente parcial, usted deberé responder al ochenta por ciento (80 %) de las consignas planteadas, pues se realiza una evaluaciónglobal de los conocimientos adquiridos.

Actividad 1: Una adjudicación sin igualdad de trato
La Municipalidad de Córdoba efectuó un llamado a licitación publica para la prestación del servicio de Transporte Público de Pasajeros en la ciudad.
Se presentaron tres empresas en condiciones de prestar el servicio. Una vez iniciado el procedimiento licitatorio, una de las empresas, “Conicoop” resultódescalificada por extemporaneidad en la presentación de la oferta, desde que la había presentado un día después del plazo fijado para las presentaciones.
En estas condiciones, la empresa se anoticia que la fecha de presentación de ofertas había sido modificada sin habérselo comunicado en tiempo y forma, como así también toma conocimiento de otras irregularidades que afectaban su derecho a laigualdad de trato, por lo que impugnó la adjudicación que la Administración municipal había efectuado a la Empresa “Transcentro S.A.” con fundamento en esos motivos.
1. a. La empresa Conicoop ¿Está legitimada para realizar esa impugnación?
Fundamente su respuesta con datos subjetivos, objetivos y temporales. b. ¿De qué manera afecta esa impugnación a los otros oferentes? (15 puntos)

2. Si laAdministración municipal rechaza la impugnación presentada:
1. ¿Es posible que esa decisión llegue a revisión del Poder Judicial?
2. ¿Bajo que condiciones? ¿Qué recursos administrativos procederían contra esa resolución? Indique que requisitos de presentación deben cumplirse para que los mismos nos sean rechazados. (15 puntos)

3. Si la Administración Municipal admite la impugnaciónpresentada:
a. ¿Qué consecuencias jurídicas importaría para el procedimiento licitatorio en curso?
b. En tal caso, ¿Podría la Empresa Transcentro S.A. efectuar un reclamo de daños y perjuicios contra la Municipalidad? Fundamente normativamente su respuesta. [pic][pic](20 puntos)
4. El acto que resuelve la impugnación:
1. ¿Es un acto administrativo? En su caso, ¿De que tipo se trata? [pic][pic]2. ¿Que condiciones debería reunir para ser un “acto regular”? [pic][pic]
5. A partir de cuando esa decisión produce efectos jurídicos en relación a los interesados? (20 puntos)
6. a. En el caso, ¿Se trata de la prestación de un servicio público propio o impropio?
¿Uti universi o uti singuli? ¿Porque?
b. ¿Cuáles son los caracteres jurídicos de los servicios públicos? (10 puntos)
7. a. Defina...