SEMINARIO 1

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR
CATEDRA: SEMINARIO DE INVESTIGACION III
PRIMER PARCIAL
LEONOR PATRICIA MUÑOZ SANABRIA
ANA KAMILA TORRES GIL
1. VACIOS JURIDICOS DE LA APLICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA FRENTE AL HURTO SIMPLE

1.1. CONTEXTO PROBLEMÁTICO.

Para empezar se debe que definir el hurto legal, etimológicamente y a través deldiccionario de la lengua española, se empezará por el último de los ya mencionados, este dice que es el “Delito consistente en tomar con ánimo de lucro cosas muebles ajenas contra la voluntad de su dueño, sin que concurran las circunstancias que caracterizan el delito de robo”. Por otra parte la palabra hurto procede del latín fortum, que significa furtivamente. Por último el código penal colombianodefine el hurto (art. 239 C.P.) El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años. La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Siendo este uno de los delitos con mayor índice de comisión en Colombia, habrá quedetenerse y mirar de cerca los principales factores de la alta criminalidad en el país, entre los cuales se puede encontrar la arraigada cultura violenta del país, ya que desde hace más de cuarenta años se ha vivido en estado de conflicto armado interno, en segundo lugar se encuentra el aparente abandono estatal, que deja la sensación de insatisfacción en el conglomerado social. En tercer lugar seencuentra la pobreza como caldo de cultivo de del avance de la violencia y la criminalidad y en último lugar autores llegan a la conclusión que la violencia sería el resultado de diversas formas de la injusticia social y económica, pero sus causas inmediatas son múltiples, así que lo mejor es precisar las diferentes violencias: política, guerrillera, los bandoleros, familiar, étnica, cultural,entre otras.

De otra parte será sujeto de estudio de este proyecto lo que contemple el art. 63 del C.P, que se refiere a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y en él se dan los requisitos para la aplicación de este beneficio, este artículo se analizara con mayor rigurosidad, ya que este beneficio trae consigo en cierta forma el incentivo a la comisión de delitos excarcelables, comolo es claramente el hurto. El cual es uno de los más reiterados en Colombia.
Ahora bien se tiene que analizar la posición de los defensores de la aplicación de este tipo de herramientas o mecanismos, estos afirman, que son realmente pocos los internos carcelarios que tienen la oportunidad de aplicar a estos “beneficios”, por la misma problemática de hacinamiento, además afirman que la importanciade la redención de pena no estriba únicamente en brindar la esperanza al interno de reducir el tiempo de su reclusión, sino en la posibilidad de garantizar el purgamiento de la pena dentro de los límites insoslayables de la dignidad humana.

Retomando la relación de los artículos antes mencionados, bajo el criterio del código penal colombiano, el artículo 63 que contempla la aplicación de penamínimas y máximas asociadas a conductas delictivas, donde las circunstancias agravantes o atenuantes de índole material que concurran en el autor en la ejecución de la conducta punible que en algunos casos la pena no supere los cuatro años (48 meses) art. 63 No. 1º “que la pena de prisión no exceda los cuatro años” será objeto de este beneficio; aun el individuo que cometa el delito del hurto básicoy lleve consigo un agravante también sería objeto de este beneficio teniendo en cuenta que la pena mínima del hurto básico es de 32 meses.

Es de notar que el índice de reincidencia se ha disparado en cerca de un 81% en los últimos años1, hecho que hace suponer, que la aplicación de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, es factor favorecedor en la reiteración en la comisión de...