Seminario 10

Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5 Clase 6 Clase 7

del 14 de Noviembre de 1962 del 21 de Noviembre de 1962 del 28 de Noviembre de 1962 del 5 de Diciembre de 1962 del 12 de Diciembre de 1962 del 19 de Diciembre de 1962 del 9 de Enero de 1963 del 16 de Enero de 1963 del 23 de Enero de 1963 del 30 de Enero de 1963 del 20 de Febrero de 1963 del 27 de Febrero de 1963 del 6 de Marzo de 1963 del13 de Marzo de 1963 del 20 de Marzo de 1963 del 27 de Marzo de 1963 del 8 de Mayo de 1963 del 15 de Mayo de 1963 del 22 de Mayo de 1963 del 29 de Mayo de 1963 del 5 de Junio de 1963 del 12 de Junio de 1963 del 19 de Junio de 1963 del 26 de Junio de 1963 del 3 de Julio de 1963

La angustia

Clase 8 Clase 9 Clase 10 Clase 11 Clase 12 Clase 13 Clase 14 Clase 15 Clase 16 Clase 17 Clase 18 Clase19 Clase 20 Clase 21 Clase 22 Clase 23 Clase 24 Clase 25

14 de Noviembre de 1962

E

ste año les hablaré de la angustia. Alguien nada distante de mí en nuestro círculo, el

otro día me dejé, advertir sin embargo cierta sorpresa por haber elegido yo un tema cuyo alcance no le parecía tan grande. Debo decir que, no ha de costarme mucho probarle lo contrario En la masa de lo que se nospropone sobre este tipo de cuestiones, tendré que elegir y con severidad. Por ello os que desde hoy trataré de echar a ustedes al montón. La pregunta me pareció conservar la huella de no sé qué inocencia nunca a placada y ello en virtud de que implicaría creer que es por una elección que cada año yo pincho un tema que me parecerle interesante para proseguir con el juego de cierto camelo, como se sueledecir. No es así como verán, pienso que la angustia es precisamente el punto de cita donde les aguarda todo lo que fue mi discurso anterior, y donde se esperan entre si acierto número de términos que hasta el presente pudieron no aparecer suficientemente unidos. Verán como en el terreno de la angustia al anudarse más estrechamente, cada uno ocupará todavía mejor su lugar. Digo todavía mejor, puesrecientemente pudo manifestárseme, a propósito de lo dicho sobre el fantasma en una de las reuniones llamadas "provinciales" de nuestra Sociedad que algo en vuestra mente hab ía tomado efectivamente su lugar en lo relativo a esa estructura tan esencial llamada fantasma . Verán que el de la angustia no está lejos de aquél por la razón de que es totalmente el mismo. Sobre esto pizarrón —un pizarrón,después de todo no es grande les he puesto algunos pequeños significantes de referencia o ayuda-memoria, tal vez no todos los que hubiese querido, pero al fin de cuentas conviene no abusar de los esquematismos. gráfico(1) Tenemos aquí un grafo del que me excuso por importunarlos con él desde hace tanto tiempo, pero del que es igualmente necesario —pues su valor indicativo será para ustedes,pienso, cada vez más eficaz— que yo recuerde la estructura que debe evocar ante

vuestros ojos. Además, su forma, que tal vez nunca advirtieron, de pera de angustia, quizás no deba ser evocada aquí por azar; por otra parte si el año pasado, a propósito de esa pequeña superficie topológica a la que concedí lama atención, algunos pudieron ver sugerirse en su mente ciertas formas de repliegue de lashoyas embriológicas y hasta capas del córtex, nadie, a propósito de la disposición a la vez bilateral y anudada, de inter-comunicación orientada de este grafo, nadie evocó nunca al respecto el plexo solar. No pretendo, por ciento, librar a ustedes sus secretos, pero esta curiosa pequeña homología no es quizás tan externa como se cree y merecería ser recordada al comienzo de un discurso sobre laangustia. Hasta cierto punto, la reflexión por la cual he introducido mi discurso, reflexión hecha por uno de mis allegados —quiero decir en nuestra Sociedad—, la, angustia no parece ser lo que los sofoca, así lo entiendo, como psicoanalistas. Y sin embargo, no es e xcesivo decir que dentro de la lógica de las cosas, o sea de la relación que tienen ustedes con sus pacientes, debería hacerlo. Después...