Seminario 2 ECOAMLA

ECONOMIA DE AMERICA LATINA
SEMINARIO II
Dependencia y Desarrollo en América Latina.
El objetivo de este ensayo es explicar los procesos económicos como procesos sociales, se requiere buscar un punto de interacción teórica donde el poder económico se exprese como dominación social, esto es, como política; pues, a través del proceso político, una clase o grupo económico intenta establecer unsistema de relaciones sociales que le permiten imponer al conjunto de la sociedad un modo de producción propio, o por lo menos intenta establecer alianzas o subordinar al resto de los grupos o clases con el fin de desarrollar una forma económica compatible con sus intereses y objetivos, es decir, buscar los puntos de intersección del sistema económico con el sistema social  través de los cuales serevelan los nexos y la dinámica de los distintos aspectos y niveles de la realidad que afectan las posibilidades de desarrollo.
En el contexto de los 50’ una serie de expectativas teóricas y prácticas permitían afirmar la convicción de que el ‘industrialismo’ sucedería a la fase de exportación de materias primas, complementando un ciclo e inaugurando la fase de desarrollo auto sustentado. Este procesodebería basarse sobre la ampliación y diversificación de los mercados internos y en la diferenciación del sistema productivo, que generaría una industria propia de bienes de capital. El vínculo con el mercado exterior debería asegurar los compradores en el sistema internacional y los recursos para realizar dichas inversiones, pero el protagonismo de este proceso seguía recayendo en el mercadointerno. Así países como Argentina, México, Chile, Colombia y Brasil hacia la década de los 1950 poseían características que permitían afirmar la posibilidad de dicho proceso como un mercado interno suficiente para el consumo de productos industriales, formado sobre la base de la integración de la economía agropecuaria o minera al mercado internacional, una industria desarrollada durante los últimos80 años, una abundante fuente de divisas provenientes de los mercados exportadores de materia primas, fuertes estímulos internacionales para la exportación y la existencia de una tasa satisfactoria de formación interna de capitales. Otro de los argumentos centrales para los autores es que desde el punto de vista económico, el proceso de desarrollo debería concentrarse en dos aspectos, uno de ellosla absorción de una tecnología capaz de promover la diversificación de la estructura productiva y de aumentar la productividad y por otra parte la definición de una política de inversiones que desde el Estado, se crease la infraestructura requerida para esa diversificación. Por lo tanto desde ese punto de vista, el fortalecimiento y modernización del Estado parecían los instrumentos para lograruna política de desarrollo.
Por otra parte, como este diagnóstico se basada sobre una concepción que identificaba que la base histórica de la situación latinoamericana apuntaba hacia un tipo de desarrollo eminentemente nacional, he de ahí que la tarea prioritaria fuese en primer lugar reorganizar los mercados internos y los centros nacionales de decisión. Sin embargo hacia 1950, las bases de dichooptimismo comienzan esfumarse ante el crecimiento de la presión demográfica sobre la organización de los mercados internos (sobre todo el laboral) dado por el aumento de la tasa de crecimiento demográfica, el aumento de la transferencia de la mano de obra de los sectores de baja productividad a las ciudades (migración campo-ciudad), el efecto de las transferencias tecnológicas sobre los sectoresmás modernizados de la economía que implicaba una baja utilización de mano de obra, dificultando que los sectores dinámicos del mercado interno tengan un eslabón hacia adelante y hacia atrás a los sectores económicos y el cambio a partir del boom de corea de las condiciones favorables del comercio exterior, marcadas por un deterioro de los términos de intercambio.
El control nacional del sistema...