Seminario 6 - Ubp

| |


[pic][pic][pic]

Seminario de Integración y Práctica Profesional VII
Evaluación Parcial 2

Esta evaluación incluye el estudio de los Módulos 3 y 4.
Criterios de evaluación:

• Pertinencia de las respuestas: que se responda de manera clara y concreta de acuerdo a lo requerido en las consignas dadas.
• Manejo de vocabulario técnico: que se utilice terminología jurídicapropia del derecho concursal, evaluando objetivamente la claridad conceptual sobre los términos elementales del lenguaje específico de la asignatura.
• Transferencia de conocimientos: capacidad de aplicación razonada de los conocimientos de la práctica profesional adquiridos hasta el presente y de las soluciones legales pertinentes, en la confección de los escritos judiciales y en la resoluciónde los casos planteados, respectivamente.
• Manejo adecuado de la Ley de Concursos y Quiebras, N° 24.522.
Criterios de acreditación:
Para aprobar esta evaluación se deben reunir 50 puntos o más en las respuestas a las consignas.
Debido a que es una actividad integradora (evaluación formativa), en sí misma suma una totalidad de 100 puntos. Los mismos están distribuidos de maneraproporcional en cada una de las partes que integran esta actividad, por lo que el puntaje que usted obtenga dependerá de la resolución de cada uno de los ítems planteados.
Puntaje:
El puntaje asignado a la actividad 1 es de 60 puntos (30 puntos cada caso práctico). El asignado a la actividad 2 es de 40 puntos (30 puntos el caso práctico y 10 puntos el Verdadero-Falso).
Tiempo estimado:
El tiempo estimadopara la resolución del presente parcial es de DOS HORAS, TREINTA MINUTOS.
Antes de resolver el presente parcial, se le sugiere realizar las actividades correspondientes a los módulos 3 y 4, dado que se encuentran relacionadas con las consignas de trabajo que a continuación se plantean.
* ALUMNA:
* LEGAJO: PLAN 2003
Actividad 1:
Juan compra un automóvil con un préstamo prendario (recayendola prenda sobre su nuevo automotor) que le otorgó el Banco de la Provincia de Córdoba. Abrumado por problemas financieros, Juan no cumple con las obligaciones de pago por él asumidas frente a distintos a acreedores, motivo por el cual se presenta a Concurso Preventivo. El mutuante (Banco) había iniciado ante el Juzgado de 20° Nom. en lo Civil y comercial, un juicio de ejecución prendaria (Dec. Ley15.348/46, ratificado por ley 12.912). Citado de comparendo y de remate, Juan opone excepción de incompetencia por considerar que corresponde conocer al Juez del juicio universal.
Asuma el rol de apoderado del Banco de la Provincia de Córdoba y conteste la excepción opuesta a la ejecución.
Sr.: Juez en lo Civil:
abogada Matricula 11.1 en NOMBRE YREPRESENTACION de Banco de la Provincia de Córdoba constituyendo Domicio legal en San Martin 12, en estos autos caratulados Banco de la Provincia de Córdoba c/ Juan Martínez - Ejecutivo, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. Que vengo por el presente en tiempo y forma a evacuar el traslado de la Excepción de Incompetencia opuesta por el demandado en autos.
Solicito desde ahora el rechazo de lamisma y se haga lugar a la demanda entablada, mandando llevar adelante la ejecución en contra del demandado, hasta lograr completo pago de la suma demandada.
Todo ello en virtud de las siguientes consideraciones:
2. La excepción planteada se funda en:
a).Lo establecido por el Art 39 del Decreto 15.348/46 ratificado por la ley 12912. Art 39. —“Cuando el acreedor sea el Estado, sus reparticionesautárquicas, un banco, una entidad financiera autorizada por el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA o una institución bancaria o financiera de carácter internacional, sin que tales instituciones deban obtener autorización previa alguna ni establecer domicilio en el país, ante la presentación del certificado prendario, el juez ordenará el secuestro de los bienes y su entrega al acreedor, sin...