Seminario de juicios orales

3. Etapa preliminar
La primera etapa contiene dos fases; la primera, a partir de la presentación de
la denuncia o la querella ante el Ministerio Público, que a través de sus
funcionarios dirige las investigaciones, y en el caso de que no decida archivar
temporalmente, no se abstenga de investigar ó no aplique un criterio de
oportunidad, puede obtener elementos de convicción que acrediten elhecho
punible y la probable responsabilidad del imputado; antecedentes de
investigación que al Ministerio Público le sirven para hacer la imputación inicial,
obtener un auto de sujeción o vinculación a proceso contra el imputado y
solicitar la imposición de una medida cautelar.
No se olvide que el Ministerio Público, tiene la carga de la prueba, facultad que
le otorga el artículo 21constitucional, como investigador de los delitos.
Es por eso, que en esta fase de investigación, el Ministerio Público, en caso de
que resulte necesario para el éxito de la investigación, podrá solicitar al Juez de
Garantía, la práctica de diversas diligencias, por ejemplo, cateos a recintos
particulares u otros locales, inspecciones, etc.
En la audiencia en la cual el Juez de Garantía determinesujetar o vincular a
proceso al imputado, previa petición ministerial, debe fijar el plazo para el cierre
de la investigación atendiendo a los hechos atribuidos y a la complejidad del
caso, que no sea mayor de dos meses para los delitos cuya sanción privativa
de libertad máxima sea de dos años; y seis meses para aquellos cuya pena
privativa de libertad exceda ese tiempo.
Una vez que se hacumplido el plazo judicial para cerrar la investigación, el
Ministerio Público, puede formular la acusación, solicitar la aplicación del
procedimiento abreviado; solicitar el sobreseimiento de la causa, la suspensión
del proceso a prueba, la conciliación o la aplicación de un criterio de
oportunidad.
4. Etapa intermedia
Si el Ministerio Público decide formular la acusación contra el ahora acusado,el Juez de Garantía, cita a la audiencia intermedia, en la que en esencia se
debate la legalidad, conducencia y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las
partes, que le permitan demostrar su teoría del caso, pues es el momento en
que el Juez de referencia, después de examinar las pruebas y escuchar a las
partes, debe excluir las pruebas que provengan de actuaciones o diligencias
que nose realicen con observancia de las garantías fundamentales; las
pruebas manifiestamente impertinentes y las que tengan por objeto acreditar
hechos públicos y notorios.
Así también, en este momento, el Ministerio Público puede solicitar al Juez de
Garantía, se le aplique al imputado, el procedimiento abreviado, pues éste
procede hasta antes de que se acuerde la apertura a juicio. En estaaudiencia,
el Juez de Garantía, previo análisis de procedencia, escucha al Ministerio
Público quien sustenta su petición basada en la acusación, después escucha al
imputado y enseguida a la Defensa. Luego constata que el imputado acepta la
aplicación de dicho procedimiento, haciéndole saber que está renunciando al
juicio oral, en el que puede presentar testigos y contar con una defensa técnica
ymaterial; se percata que el imputado es asesorado por su defensor y que
entiende de lo que se le habla, por tal razón, debe confirmar que si se acepta el
hecho punible sin equivocación alguna, además de que en la carpeta de
investigación exista una base fáctica suficiente para sustentar la existencia del
hecho punible y la participación del imputado, que deben ser independientes de
laaceptación del hecho.
El Juez de Garantía, al constatar que se cumple con lo preceptuado por la ley
para que proceda la aplicación del procedimiento abreviado al imputado,
entonces le impondrá la pena que solicite el Ministerio Público, la cual, su
mínimo puede disminuirse hasta en un tercio.
La resolución que dicta el Juez de Garantía, es una excepción a los principios
que rigen el proceso penal,...