Seminario de tesis de derecho
Páginas: 12 (2968 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2010
“VIOLACION AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTRIBUTIVA, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31 FRACCIÓN IV DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.”
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
¿Nuestro sistema tributario realmente garantiza la proporcionalidad de las contribuciones en cuanto a la capacidad contributiva de cada mexicano, según lo establecido en la constitución política delos estados unidos mexicanos en el articulo 31, fracción IV?
Respuesta: “No”
DELIMITACION DEL TEMA
Ámbito Espacial.- En este trabajo realizare un análisis de las contribuciones contenidas en las leyes fiscales federales, estatales y municipales.
Ámbito Temporal.- Actualmente no existe modificación alguna al Artículo 31 Constitucional, por lo que debe regir elprincipio de proporcionalidad en cuanto a la capacidad contributiva de las personas hasta la fecha Por lo tanto éste análisis lo realizaré de acuerdo a lo que establece hasta el momento dicho artículo constitucional.
Ámbito Teórico.- Utilizaré la doctrina para proporcionar un panorama general en cuanto al tema en estudio que es el principio de proporcionalidad y principalmente basaré esteanálisis en lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 31, fracción IV y las leyes fiscales federales mexicanas.
JUSTIFICACION DEL TEMA
En el Sistema Legal Mexicano no existe realmente un principio de proporcionalidad en cuanto a la capacidad contributiva de cada uno de los habitantes, toda vez que cada una de las contribuciones que causacada contribuyente se realiza por separado y al utilizar este método, cada contribución parece mínima comparada con su capacidad contributiva y parecería proporcional en apariencia, pero al englobarlas en un total, el porcentaje de contribución personal aumenta desmedidamente en ciertos casos, dando como resultado el incumplimiento de proporcionalidad, de acuerdo a la capacidad contributiva personal.Es de vital importancia que nuestras leyes fiscales, garanticen que las contribuciones hechas por una persona, en su conjunto guarden la proporción que establece la Constitución en su Art. 31, fracción VI, de acuerdo a la capacidad contributiva de la misma, porque de no ser así contravendrían lo estipulado por dicho precepto.
En la actualidad, la carga tributaria personal esdesproporcionada y excesiva por lo que es necesario que se realicen reformas fiscales que garanticen una recaudación más equitativa, a fin de que no vulneren y violenten el principio de proporcionalidad contributiva, evitando así muchos daños económicos al contribuyente o en el peor de los panoramas, la evasión fiscal ante tal situación.
En el presente gobierno a cargo de FelipeCalderón Hinojosa hemos presenciado que para poder recaudar mayores fondos para el gasto público, se pretendía gravar con el 2% al consumo generalizado, con el afán de establecer un programa para combatir la pobreza extrema; dicha propuesta no fue bien vista por parte de la población y tampoco por el congreso de la unión, pues agrede en mucho mayor medida la capacidad económica y por ende también lacapacidad contributiva de los causantes y de haber aceptado la propuesta del ejecutivo, al gravar el mencionado consumo habría afectado a la misma población que desea proteger y por lo tanto hubiera resultado incongruente.
Por otro lado, la propuesta de incrementar el ISR de 28 a 30 por ciento genera mayor incertidumbre en la población económicamente activa pues al ser cautiva, son laprincipal fuente de recaudación del sistema tributario.
Esta actitud paternalista del Gobierno ha generado descontento en la población que sería la más afectada, es decir las personas cautivas que son las que resienten mas la carga tributaria, si le aunamos otro impuesto, por “menor” que sea, como lo ha manejado el gobierno, aumentaría en gran medida la desproporcionalidad en cuanto a su...
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
¿Nuestro sistema tributario realmente garantiza la proporcionalidad de las contribuciones en cuanto a la capacidad contributiva de cada mexicano, según lo establecido en la constitución política delos estados unidos mexicanos en el articulo 31, fracción IV?
Respuesta: “No”
DELIMITACION DEL TEMA
Ámbito Espacial.- En este trabajo realizare un análisis de las contribuciones contenidas en las leyes fiscales federales, estatales y municipales.
Ámbito Temporal.- Actualmente no existe modificación alguna al Artículo 31 Constitucional, por lo que debe regir elprincipio de proporcionalidad en cuanto a la capacidad contributiva de las personas hasta la fecha Por lo tanto éste análisis lo realizaré de acuerdo a lo que establece hasta el momento dicho artículo constitucional.
Ámbito Teórico.- Utilizaré la doctrina para proporcionar un panorama general en cuanto al tema en estudio que es el principio de proporcionalidad y principalmente basaré esteanálisis en lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 31, fracción IV y las leyes fiscales federales mexicanas.
JUSTIFICACION DEL TEMA
En el Sistema Legal Mexicano no existe realmente un principio de proporcionalidad en cuanto a la capacidad contributiva de cada uno de los habitantes, toda vez que cada una de las contribuciones que causacada contribuyente se realiza por separado y al utilizar este método, cada contribución parece mínima comparada con su capacidad contributiva y parecería proporcional en apariencia, pero al englobarlas en un total, el porcentaje de contribución personal aumenta desmedidamente en ciertos casos, dando como resultado el incumplimiento de proporcionalidad, de acuerdo a la capacidad contributiva personal.Es de vital importancia que nuestras leyes fiscales, garanticen que las contribuciones hechas por una persona, en su conjunto guarden la proporción que establece la Constitución en su Art. 31, fracción VI, de acuerdo a la capacidad contributiva de la misma, porque de no ser así contravendrían lo estipulado por dicho precepto.
En la actualidad, la carga tributaria personal esdesproporcionada y excesiva por lo que es necesario que se realicen reformas fiscales que garanticen una recaudación más equitativa, a fin de que no vulneren y violenten el principio de proporcionalidad contributiva, evitando así muchos daños económicos al contribuyente o en el peor de los panoramas, la evasión fiscal ante tal situación.
En el presente gobierno a cargo de FelipeCalderón Hinojosa hemos presenciado que para poder recaudar mayores fondos para el gasto público, se pretendía gravar con el 2% al consumo generalizado, con el afán de establecer un programa para combatir la pobreza extrema; dicha propuesta no fue bien vista por parte de la población y tampoco por el congreso de la unión, pues agrede en mucho mayor medida la capacidad económica y por ende también lacapacidad contributiva de los causantes y de haber aceptado la propuesta del ejecutivo, al gravar el mencionado consumo habría afectado a la misma población que desea proteger y por lo tanto hubiera resultado incongruente.
Por otro lado, la propuesta de incrementar el ISR de 28 a 30 por ciento genera mayor incertidumbre en la población económicamente activa pues al ser cautiva, son laprincipal fuente de recaudación del sistema tributario.
Esta actitud paternalista del Gobierno ha generado descontento en la población que sería la más afectada, es decir las personas cautivas que son las que resienten mas la carga tributaria, si le aunamos otro impuesto, por “menor” que sea, como lo ha manejado el gobierno, aumentaría en gran medida la desproporcionalidad en cuanto a su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.